昨日，北京大學接到第二例民族造假重慶考生舉報。經查證，這位名叫田中的考生報考了北京大學醫(yī)學部，且正是重慶31名民族造假考生之一。北大隨后緊急磋商，可能再次宣布棄錄該考生。

　　有多少加分落入權勢者的口袋，當此高考加分亂象頻出之際，有必要追問這樣的問題。

　　權勢是加分者的通行證，一個個被曝光的案例，已經再清楚不過地詮釋了這樣一個事實。當公平加分政策淪為權勢加分政策，教育領域中的腐敗不能不讓人們聯想到經適房領域中頻頻出現的腐敗。猶記得，針對經適房腐敗頻現的困局，茅于軾先生曾公開呼吁，取消經適房制度。那么，在加分政策日益成為某些有權有勢的利益集團的考試法寶時，這一制度存在的合理性因素已經被嚴重動搖，有關部門是否也該反思一下現行加分制度究竟為權勢者留下了多少制度上的縫隙呢？

　　倘若真如某些網友所言，當加分政策日益淪為包括政府官員、企業(yè)老總及教育界人士組成的利益團體的盤中餐，那么加分政策存在的合理性與必要性就大打折扣，既然加分政策起不到應有的保障公平的作用，那么不如干脆如同茅于軾先生對待經適房的觀點一樣，能取消的就盡量取消吧，實在不能取消的加分政策，倘若不透明公示，或是如同浙江省考試院那樣“刪繁就簡”的應付公示，連最基本的程序正義都欲省略，那么就應視為權勢加分的變異。不知有關部門以為然否？(王毅)