記者 15日從遼寧大學了解到，該校一位副校長及北京師范大學在讀博士楊某在核心期刊發表的文章是抄襲一事已被確認基本屬實。不過，學校方面表示，抄襲系楊某一人所為，該副校長署名僅為幫助學生的論文得以發表，非直接責任人。

　　大學副校長深陷“抄襲門”——雖然學術抄襲如今已經讓人“審丑疲勞”，但作為一位副校長，一個學界知名的學者，居然也與“抄襲”相關，引起輿論一片嘩然。據相關報道，稿子是楊某傳來讓這位副校長修改的，而這位副校長當時并不知道此文是抄襲的，而只是為了幫助學生發表論文而同意了學生的署名要求。

　　據悉，知名學者“第一署名”、幫助學生在頂級學術期刊發表論文，早已不是新鮮事�？梢哉f，如果沒有名人署名，楊某的論文不管有沒有抄襲都不會發表，否則其也不會多此一舉。不看文章的質量，只看署名，這種論文發表機制實在是讓人不敢恭維。說輕了，這是學術潛規則；說重了，這就是赤裸裸的學術腐敗。

　　清清白白做學問，這應是學者基本的學術道德準則，那么顯然，即便是沒有爆出抄襲丑聞，這位副校長這般“幫助”學生發表論文的做法，也有悖于學術規范和個體道德。對于抄襲論文的“失察”并不可怕，可怕的是一個學人對潛規則趨之若鶩，毫無抵制之心。

　　筆者相信，這位副校長作為一個成果著作累身的大學者他根本不屑于抄襲、也沒有必要，只是我同時也絕對不相信，這“第一署名”就毫無私心。

　　一個真正一心做學問、毫無私心的學者，即便學生有投機取巧的心思，他能做的也該是勸告和教育引導，而絕不是“署名”。如今的學術抄襲、學術不端行為之所以按下葫蘆瓢起來，是不是與我們學人把學術失范太不當回事，太喜歡當副校長這樣的“活雷鋒”有關？(魚煙羅）