妮維亞的男士洗面奶，伊麗莎白·雅頓的潤膚乳、爽膚水，李醫生的護手霜……你以為擺滿這些瓶瓶罐罐的是女大學新生宿舍嗎？那可就錯了！這是記者在某高校計算機系90后男生宿舍見到的。這還不是個別現象，記者調查發現這個現象相當普遍。

　　除此之外，MP4、i-Phone手機、PSP、名牌籃球鞋……還有很多學生帶著這樣一大堆令人眼花繚亂的裝備走入校園。

　　這些現象引發了不少人的議論——男生是否有必要用如此多的護膚品？這體現了90后大學生的個性，還是體現了他們的嬌柔？大一學生的高消費是生活的進步還是瞎顯擺？請看兩方觀點在本版的激烈交鋒！

　　-正方

　　◎正方一辯

　　“很難理解男生瓶瓶罐罐”

　　很難理解，一個男生早晨要花20分鐘時間“關照”自己的臉。這還不算夸張的吧，還有的男生隨身帶著小鏡子、睫毛夾。

　　說他時尚吧，動作肉麻得一塌糊涂。說他個性吧，還真沒多少人去效仿。說他夠拽吧，肯定一堆女生不愿目睹。我就覺得，每天泡在瓶瓶罐罐里的男生，都很“娘”�！　�—大三女生趙佳欣

　　◎正方二辯

　　“花的都是父母的血汗錢”

　　買書、買衣服，花多少錢都可以。

　　可是，化妝品、名牌包有什么用，學生不把心思放在學習上，天天想著怎么美，怎么招眼。自己天天這么去得瑟，花的都是父母的血汗錢，純粹是敗家。

　　更不贊成男孩子這樣，理直氣壯地花父母的錢，弄這些不緊要的東西。真不知道這些孩子是怎么想的�！　�—高二學生家長錢華

　　◎正方三辯

　　“很多東西都是不務正業”

　　玩游戲的、聽音樂的、看電影的，這些東西和上學有關系嗎？我們上學那會兒，這些東西都沒有，也沒看誰的大學生活就無聊得要死。

　　學生有那么多事情可以做呀，平時去圖書館看書、操場上打球、找實習工作。準備這么多無關緊要的東西，不就是一個玩嗎？天天對著電腦打游戲，能打出什么名堂來。帶這些東西上學的，務正業的沒幾個�！　�—高三班主任連小寧

　　◎正方四辯

　　“早熟消費造就享樂少年”

　　大品牌、高消費，90后的大學生們正在享受著與他們身份并不相符的生活狀態。

　　對這股始于大洋彼岸的“低齡化”消費風潮，美國時尚界人士早就注意到——10年前，大品牌將消費人群定位于16歲以上的青少年。今天的商家開始轉向年齡更小的消費人群——9歲到16歲之間的少年。

　　各種品牌使用的模特越來越年輕，這對孩子們來說也是一種心理暗示。而這種暗示制造出了更多向父母伸手、只知享樂的少男少女�！　�—媒體從業人員陳壹

　　◎正方五辯

　　“容易造成互相攀比風氣”

　　大學生們的奢侈風氣已經不是什么新鮮事了，但90后的孩子們情況更加嚴重。

　　他們開學時帶的各種行李就已經塞滿了各種高額的消費品。如果說這是家長心疼孩子造成的話，那么令人更為擔心的是孩子入學后的狀態。

　　學生們帶著這么多不必要的東西上學，必然會造成互相攀比的風氣，大量精力會放在比誰的裝備好、比誰的出手更大方上面。

　　家里能承受的，會使他們變本加厲地“剝削”父母，而家里承受不起的，就可能導致孩子為了錢而走上歪路�！　�—退休教師陳先生

　　◎正方六辯

　　“只知享受怎能面對未來”

　　如果說在大學時期他們還能享受父母給他們帶來的高消費，那么畢業后走入社會他們將如何適應。

　　多數90后都是在“蜜罐”里泡大的。雖然他們對社會并不是一無所知，但畢業后創業和工作的艱辛并不是他們能想象到的。在成長過程中，他們過慣了享受的生活，而艱苦的創業，可能會讓他們極度不適應，家長不能養活他們一輩子，未來是要他們自己去面對的。

　　古人說：“生于憂患，死于安樂。”這些安樂中培養出的大學生們，如何才能創造他們的未來�！　�—教師翟女士

　　-反方

　　◎反方一辯

　　“愛護自己沒什么不對的”

　　我不想那么早眼睛上就出現細紋，也不想手一伸出來就皮糙肉厚，更不想每天都是一張大油臉地去出門。男生怎么了，誰也沒規定男生就要一臉滄桑，就要離護膚品遠遠的。商場的化妝品柜臺里，幾乎每個牌子也都有男士護膚系列呀。好好地保養自己，并不是女生才有的專利吧。男生愛自己，更沒有什么不對的�！　�—大一新生李航

　　◎反方二辯

　　“化妝品消費只是種態度”

　　花錢不就是要讓自己舒服嗎？現在男性消費市場并不比女性、兒童的小。不過多數情況，男性消費都是耐用品，這樣市場更替的頻率就慢。

　　化妝品就不一樣了，它絕對屬于快速消費。而且一旦這個用得不好，就會很快換下一個牌子。男人用名牌化妝品，說明消費理念夠時尚。其實沒什么大驚小怪的，男士化妝品消費只是一種態度�！　�—運動品牌銷售員胡亞偉

　　◎反方三辯

　　“消費的都是生活必需品”

　　手機是和我們家長、同學、朋友聯系時用的。現在沒有手機，你就和人間蒸發沒區別了。

　　MP4、PSP是娛樂生活的一部分，我記得有人說過：會休息的人才會學習。況且，就算我們是學生，也不能剝奪其他的生活需求吧。

　　我們要學習、要鍛煉、要有娛樂、要和外界接觸，這些東西一樣也不能少，都是我們生活的必需品�！　�—大一新生黃旭

　　◎反方四辯

　　“時代進步改變消費內容”

　　拿20世紀90年代和21世紀的消費水平做比較，似乎不太地道，這和90后的孩子完全沒關系。那時候有幾個人知道MP4長什么樣？有人用筆記本電腦的咖啡館，在90年代都還屬于高檔消費場所呢。

　　孩子花6000元準備一個開學，只是三口之家一個人出門小玩一趟的花費。我們每天都在說時代在進步，那么消費水平和消費內容自然也是要進步的。如果一個90后的孩子，只為自己準備兩個暖瓶、一盞臺燈，那只能說明他與社會脫節了�！　�—媒體從業人員馮欣

　　◎反方五辯

　　“就一個孩子能不心疼嗎”

　　一千多元買雙籃球鞋，確實沒什么必要。但是據報道來看，幾乎每個孩子都穿著一雙。

　　現在家里就這么一個孩子，父母掙錢不都是給他們嗎？能不心疼嗎？何況上大學要住校，誰也不希望自己的孩子住得不舒服。在家有電腦，有這個、有那個，一住校什么都沒有了，擱誰也不習慣。

　　關鍵是，人家的孩子都是一堆一堆跟搬家似的。家里沒能力也就算了，有能力誰也不希望孩子被比下去，這對孩子也是個打擊�！　�—學生家長于女士

　　◎反方六辯

　　“必要消費為未來打基礎”

　　現在的必要消費是為了更好地學習。手機、電腦這些東西雖然不是我們花自己的錢買的，卻是我們接觸社會的必要用品。

　　以前總聽師兄、師姐們說他們上大學時與社會脫節，所以畢業后覺得不知所措。而現在有了這些東西，我們就能全方位地了解社會、了解未來。這對我們畢業后的工作、創業都是很有好處的。只知道在學校里讀死書、死讀書，以后是很難適應社會的。

　　而像大家花錢集體聚餐、出游這些必需的消費，也會培養我們與他人相處的能力，教會我們如何處理人際關系�！　�—大一新生張玲