“網絡同居”在二十歲上下的網民中間已經不是一個新名詞，據一些調查統計顯示：目前有超過10萬名年輕網友加入了網絡同居玩家行列。規模之龐大，引起了專家學者的關注，上海市從事青少年心理研究和輔導的人士對此進行研究，并有學者提出了擔憂。不過，也有人認為，網絡同居不過是現實生活以外的心靈安慰，多數人止步于純粹的精神出軌，無傷大雅。

　　掃盲必讀:

　　“網絡同居”指的是網絡上的虛擬同居，即兩個從未謀過面的網友，在網上相互選擇、戀愛、同居乃至結婚、生子。

　　有不少專門進行網絡同居游戲的網站，網站上出售各種居家過日子所需的商品和服務，同居者可以買房子，搞裝修、采購電器、打理花園、飼養寵物等等。

　　“網絡同居”也得花錢。在網上用的錢叫I幣、E幣等，一般一元錢換一個幣，買小件用品需零點幾幣，買大件則需幾個幣不等。有的商品還有使用時間限制。

　　網絡同居，身邊進行時

　　廣州某高校的大一女生小T坐在電腦前，打開“某某公寓”網站，輸入密碼。一間網絡虛擬房間很快出現在屏幕上。寒假里，她在網上與一位男網友“同居”了。幾天前，兩人在網上領了“結婚證”，并在BBS上接受了網友們的祝福。現在“小兩口”正在忙“裝修”。“看看結婚以后，感覺保持得怎么樣。嘻嘻。”小T輕松地說。

　　小T的同學兼密友小C，已在網絡上和男友“同居”近一年了。小C告訴記者，她的男友在別的城市的美術院校里學藝術設計，很有天分。但是兩人也常常在布置房子上有分歧起爭執。網絡同居了這么久，兩人并沒有見面的意思，覺得維持在網絡上生活和相互傾訴挺好，見面“可能會把感覺破壞掉”。

　　也有人在網絡上與數人同居。26歲的阿陳是一醫療器械公司的普通職員，也是一名游戲玩家。一年前他喜歡上了一種游戲，游戲玩到一定的級別，會有“月下老人”出來牽線搭橋，幫他在網上物色女友，之后還能在“月下老人”的主持下結婚、頒發結婚證書，擁有合法的身份后“小兩口”可以度蜜月。阿陳覺得很能解悶，除了游戲中有個秘密愛人之外，他另外在同居網站上又成了三四個“家”，和不同類型的“女友”同居。他和其中一個女友發生過一夜情，阿陳坦言。

　　同居玩家：輕松自在的情感安慰

　　“在網上同居關系里，完全沒有現實中的約束，可以同時有幾個同居密友，很輕松好玩。”阿陳對記者解釋，“這是一個虛擬的生活空間，在這里可以完全憑自己的喜好設計生活，可以成為完美的愛侶，話不投機就馬上分手，沒有任何負擔。”

　　一位在校大學生的解釋反映出他內心脆弱的一面。“我在現實生活中各方面都不出眾，家境也不好，在同學面前挺自卑。但是在網絡上，我是‘高個俊男，成績優秀，家境富裕’，我的女友也是在校大學生，美麗聰明，對我很欣賞。我覺得很有滿足感。”

　　另一個在某同居網站上自稱是武漢某大學學生的小林，在網絡留言里說：“網絡同居其實也是網戀的一種，只是關系更加密切和明確，每天有固定的聊天時間。與現實生活中的同居相比，網絡同居最大的特點就是以聊天為載體，全虛擬化。你不知道對方是誰，甚至不知道是男是女。在這種虛擬的空間中，更能表達我的真實精神狀態。”

　　記者登錄一個同居網站，和一位女性網友相遇。她說自己背井離鄉沒有戀人，工作不順利時，她的“同居伴侶”會安慰她給她出主意，讓她不再孤單。

　　聽著網絡同居玩家眾口一詞的說法，讓人有點懷疑了：與陌生人的虛擬同居果真比現實中的感情關系更加輕松純粹？心靈情感的安慰，在這里才更容易獲得？

　　擔憂者：缺乏約束的灰色行為

　　無論虛擬還是現實，“同居”都難免惹起非議。

　　一位網絡同居玩家告訴記者，她的媽媽反對她玩網絡同居，總是擔心她會學壞。她媽媽發現她在網上和網友開了房間“同居”之后，反應很大，說她會耽誤學業，萬一“同居”的另一方用心不良，她可能上當受害。

　　而且玩這種游戲，會影響品質，等等。“我覺得媽媽大驚小怪，又不是真的同居，好多同學都在玩，沒什么危害的。”小玩家不以為然。

　　還有一位網友“日冕”在BBS上發言說，發現自己的女友玩網絡同居，反對無效，女友讓他進入網站看她和網友同居的房子，證明只是很純潔的游戲，多一個知心朋友而已，自己的男友不應該太小氣。“日冕”無話可說，但是覺得“很不安全”，“如果女朋友和那個人真的來電了，或者一夜情，怎么辦？”

　　網絡同居者以及同居網站的火熱場面，進一步引起了社會學者們的關注和擔憂。上海一些高校和研究機構的人士曾經對此現象進行調查，指出：“網絡同居”現象源于臺灣一家女性網站推出的“同居理想國”游戲。該游戲傳到內地后，多家網絡游戲運營商競相效仿。目前具備“網絡同居”平臺功能的網站已有近百家，每家網絡社區“網絡同居”的人少則幾千，多則數萬，同居者大多數是大學生和進入社會不久的年輕人。

　　有學者擔憂：虛擬世界的網絡同居提供了玩世不恭、自由隨意任性的情感方式，就怕年輕人把這種玩世不恭帶到現實生活中來。網上交往缺乏鮮明的道德價值引導，所以成為“灰色地帶“，這對青少年成長可能會產生負面效果。針對網絡同居這樣的問題，需要在網絡普及過程中，加強網德教育，在網上建立主流價值取向，約束灰色行為。

　　爭議不息：

　　網絡同居自從進入大眾視野以來，便處于爭議的漩渦之中，盡管有學者甚至某些地區的政協委員就此問題提出了疑慮，但是網絡同居至今沒有被打上政策管制的標簽。

　　藍色心態：“不用太緊張”

　　———很難從道德上來嚴格界定“網絡同居”行為，作為一個有價值判斷的青年人，一般也不會沉迷，不過是一段時間圖新鮮而已，所以網絡同居不會引發出“社會病”。

　　———不妨以一種平淡、成熟的心態來看待網絡同居，很多參與者也未必是真正熱衷，只是隨著潮流，跟風注冊一下。

　　———現實生活的感情有很多不安全感、不盡人意之處，網絡虛擬的同居或者婚姻是提供更為獨立的精神放松，也是一種不容易被傷害的生活。

　　———既沒“犧牲”身體，也沒“浪費”情感，玩的就是心跳，即便投入一回，也能愉悅身心，消磨時光，化解憂愁，何樂而不為呢？

　　紅色心態：“不能不約束”

　　———網絡婚姻是對現實倫理的挑戰，不能容忍，同居怎能大肆在網絡上宣傳？

　　———一把“網絡同居”、“裸聊”等當作游戲來玩，實際對人的意識形態會產生影響。個人或一群人的行為，可以通過網絡擴大影響，有時遠遠超出我們的估計，并且會在現實中影響人們的思想、觀念甚至是行為，因此應該對網絡同居進行規范，既包括法律監管，也包括網絡道德規范。

　　———網站也應該和電視、電影、游戲一樣采取分級制度。對網絡同居這樣的網站，不妨設立會員許可，設定年齡限制，通過實名制進行登記。 (Julia 孔令玲)