中新網3月28日電 香港《大公報》3月28日發表文章說，學術期刊收取“版面費”造成學術道德日益敗壞，學術造假事件屢見不鮮的咄咄怪事是可忍孰不可忍。如果我們的政府和有關部門沒有切除該毒瘤的勇氣和決心，那么奢談中國科學技術長足發展，學術創新都只能引來外國學人不屑的嘲笑。

　　文章摘錄如下:

　　隨著高校大躍進式的大擴招，到2007年9月，我國高校在讀研究生已超過165萬人。但是可供發表論文的核心刊物卻還是那幾家。大量教師、學生發表論文的需求，直接推動了學術刊物如火如荼地收取“版面費”。而中國數百萬等待評定和晉升職稱的人，同樣“培育”了“版面費”的市場。除了高校之外，科研、衛生、出版系統都逃不出這個中國式的規定。供求關系如此嚴重失衡，讓收取“版面費”這樣的學術腐敗現象愈演愈烈。那些所謂的核心刊物收取“版面費”后，就會讓那些可以直接丟到廢紙簍的水貨論文大行其道。交易雙方各取所需、皆大歡喜，哪管他什么論文造假、學術敗壞。

　　事實上，無論是中國的“學位條例”還是教育部有關規定，都沒有研究生發表論文的具體規定；國務院學位辦也從來沒有過這樣的要求。但隨著時間的推移，高校對論文的“需求”似乎在變本加厲。高校的管理者們，如果只是刻板遵照教育部的規定，設定一套不管合不合理的條條框框來管理學校，那還算是好的�？墒瞧�偏他們很有“上進心”，一心要在什么大學排名榜、教育部評估上力爭上游，要為自己的“仕途”提供拿得出手的“政績”。而自己治下的學校在最高級別的學術刊物上多發文章正是顯示他們政績的最易見效的指標。這一來，拿發表論文和學生的畢業和學位掛鉤，和教師評職稱、升職掛鉤就是天經地義的事情了。

　　要想切除“版面費”這個對學術的肌體危害越來越嚴重的毒瘤，辦法有三：

　　其一、學術的發展有其自身的規律，獨立、自由是必不可少的條件。只有打破政府對大學和研究機構的壟斷，重樹大學的獨立、自由精神，排除對大學教學的行政干擾，大學才能擺脫行政權利的附庸，才能避免不懂學術規律的官員為了面子工程，利用權力向大學強求論文數量，而且只看數量不看質量的荒唐要求。

　　其二、斬斷公共財政對學術期刊的經濟和行政支持，放開對辦學術期刊的準入壟斷，讓市場淘汰那些掛羊頭賣狗肉的幾乎沒有讀者的核心期刊，讓讀者來選擇真正有學術精神的權威期刊。這樣，學術期刊就要維護學術信譽，其選文只能以論文學術質量為第一標準。收取“版面費”，不講學術聲譽的學術期刊，在市場競爭中被淘汰后，“版面費”自然就沒有了市場。

　　其三、在社會范圍內破除以論文數量評定人才的不正常觀念，大學、科研機構、單位的學位授予、職稱論文質量評定委托第三方的獨立學術委員會進行，讓那些單位自設的學位、職稱的授予和發表論文掛鉤的規定失去生存的土壤。

　　盡管執行以上的治理“版面費”的辦法在現在的社會環境下將會面臨很多困難，但是學術期刊收取“版面費”這樣造成學術道德日益敗壞，學術造假事件屢見不鮮的咄咄怪事卻是可忍孰不可忍。如果我們的政府和有關部門沒有切除該毒瘤的勇氣和決心，那么奢談中國科學技術長足發展，學術創新都只能引來外國學人不屑的嘲笑。 (張海通)