“不是阿房宮時(shí)代了，不能拿錢這么糟蹋”

　　政協(xié)委員孫淑義建議將“中華文化標(biāo)志城”工程300億元花費(fèi)納入國家預(yù)算，政協(xié)委員侯露稱反對(duì)借文化名義大興土木

　　昨天上午，全國政協(xié)委員孫淑義的《加快推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)打造中華民族共有精神家園》的大會(huì)發(fā)言掀起軒然大波。同是全國政協(xié)委員，安徽省戲劇家協(xié)會(huì)法人代表侯露立場(chǎng)鮮明地指出：“我是納稅人，我反對(duì)用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”很多與會(huì)委員也被文化標(biāo)志城的巨額投資震住了。

　　花費(fèi)披露全場(chǎng)嘩然

　　昨天下午，政協(xié)文藝界35組的討論異常活躍，委員爭相搶麥。原定一個(gè)多小時(shí)的會(huì)，一再延長。有的委員獲得發(fā)言機(jī)會(huì)后，為了節(jié)省時(shí)間，讓更多的委員有發(fā)言的機(jī)會(huì)，甚至加快了語速。有的委員講到激動(dòng)處，情不自禁地站起來，拔高音調(diào)，一吐為快。

　　雖然是最后一個(gè)發(fā)言，但侯露委員的發(fā)言令全場(chǎng)震動(dòng)。“300個(gè)億啊，還要納入到全黨、全國的計(jì)劃，我們還有很多大事要做。”侯露所說的300個(gè)億，指的是正在山東籌建的“中華文化標(biāo)志城”的投入。此言一出，全場(chǎng)嘩然。

　　侯露的發(fā)言抑揚(yáng)頓挫，鏗鏘有力，甚至在會(huì)場(chǎng)外的記者都能聽到。她認(rèn)為，中華民族的文化標(biāo)志城就是我們的首都北京，何必再大興土木人為地建設(shè)一個(gè)所謂的“中華文化標(biāo)志城”？“這樣的內(nèi)容還要拿到大會(huì)發(fā)言上去提，我反對(duì)。”侯露說，這樣的大會(huì)發(fā)言是極為不嚴(yán)肅的。

　　現(xiàn)場(chǎng)趕寫反對(duì)提案

　　分組審議已結(jié)束，侯委員仍意猶未盡。“我從安徽來，今年大雪災(zāi)給我們安徽多少錢？我是納稅人，我反對(duì)用我的錢去蓋這樣的東西，借文化的名義大興土木。每一次都搞個(gè)什么新農(nóng)村建設(shè)，也是大興土木，農(nóng)民得到實(shí)惠了嗎？沒有。文化人得到實(shí)惠了嗎？沒有。”不少記者涌到侯委員面前，攝像機(jī)、錄音筆也對(duì)準(zhǔn)了她。

　　“昨天我們看了關(guān)于財(cái)政的兩個(gè)報(bào)告，給我們文化100多個(gè)億，一座(文化)城就要300個(gè)億。這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實(shí)力就上去了嗎？”侯露語速很快，面頰泛紅。

　　“我們中華民族的精神家園，僅靠一座城就完成了？不是阿房宮的時(shí)代了，我們不能拿錢這么糟蹋。”侯露委員最后動(dòng)情地說，“我們從底層來，底下敲鑼打鼓把你送上來，回家以后讓我們說什么？”

　　由于昨天是政協(xié)大會(huì)提交提案的最后期限，為了能夠把這一聲音傳達(dá)上去。會(huì)議一結(jié)束，侯露就在現(xiàn)場(chǎng)緊急趕寫提案，并招呼委員們與她聯(lián)名上書。在侯委員趕寫提案的時(shí)候，有人上前為她的發(fā)言和勇氣表示致敬，有人干脆臨時(shí)當(dāng)起侯委員的“秘書”，幫她跑前跑后。

　　對(duì)話委員

　　我反對(duì)這樣的發(fā)言也反對(duì)這樣的工程

　　侯露說，如果大家都反對(duì)工程就有可能停下來

　　記者：下一步你要對(duì)此提出提案嗎？

　　侯露：我覺得我們大會(huì)的那個(gè)講壇是非常神圣的，對(duì)不對(duì)？它是一個(gè)共商國是的地方，各界的意見要帶上來，但是要有價(jià)值。

　　記者：如果還不能得到解決，你打算怎么辦？

　　侯露：我們是政協(xié)嘛，政治協(xié)商嘛，可以通過各種渠道再協(xié)商。我想，領(lǐng)導(dǎo)會(huì)聽到底下的意見。

　　記者：你提案的內(nèi)容是什么？

　　侯露：我不反對(duì)大會(huì)發(fā)言，但大會(huì)發(fā)言應(yīng)該認(rèn)真地組織。對(duì)每一份發(fā)言稿都要看一下，有的文字上都不通啊。蓋這座文化城，建設(shè)中國民族共同的精神家園，十七大報(bào)告上是這樣說的嗎？中華民族共同的精神家園是要有優(yōu)良和諧文化，咱們的時(shí)代精神、核心價(jià)值和愛國內(nèi)容在里面的。

　　記者：那你認(rèn)為大會(huì)有什么缺陷？

　　侯露：我不知道。我拿到的是好幾本大會(huì)發(fā)言的材料，但我沒想到，今天會(huì)聽到這樣的發(fā)言。我覺得這個(gè)發(fā)言選得太不慎重。

　　記者：你覺得怎么樣做才能阻止這樣的發(fā)言通過呢？

　　侯露：什么過程我不知道。我覺得要認(rèn)真地調(diào)查研究。大會(huì)發(fā)言這么重要的講壇，大家都坐在底下聽，要拿出對(duì)國家、對(duì)民族有真知灼見的東西出來。

　　記者：你只是反對(duì)這樣的內(nèi)容上大會(huì)發(fā)言呢，還是也反對(duì)這個(gè)工程？

　　侯露：我也反對(duì)這個(gè)工程。一座文化標(biāo)志城，是要經(jīng)過千百年的文化積淀的，不是誰想造就能造出來的。

　　記者：我知道這個(gè)工程已經(jīng)獲批啟動(dòng)，你認(rèn)為有叫停的可能嗎？

　　侯露：總要有人說這件事吧。就算認(rèn)定的，如果大家都反對(duì)，也有可能停下來。你看奧運(yùn)會(huì)的投入也是三四百個(gè)億，沒有人說什么，因?yàn)榇蠹夷軌蚪邮堋?/p>

　　記者：我聽到你發(fā)言時(shí)很氣憤，很激動(dòng)，你不會(huì)覺得有壓力？你是想好了要發(fā)這個(gè)言嗎？

　　侯露：我在會(huì)場(chǎng)里就想站起來了，但咱們得按程序來。如果安排大會(huì)發(fā)言，我可能站出來說了。

　　記者：你在聽的時(shí)候就坐不住了？

　　侯露：對(duì)對(duì)對(duì)。

　　侯露發(fā)言

　　“這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實(shí)力就上去了嗎？”

　　“我是納稅人，我反對(duì)用我的錢去蓋這樣的東西，借文化名義大興土木！”

　　規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城，是實(shí)現(xiàn)中華民族文化復(fù)興的驚世創(chuàng)舉，是傳承和延續(xù)中華文明的千秋偉業(yè)。作為一項(xiàng)國家重大文化建設(shè)工程，綜合性很強(qiáng)，涉及面甚廣，需要全面乃至全球中華兒女戮力同心、共同參與，需要各族各界人士獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、盡其才智，更需要國家層面上的高度重視、有力指導(dǎo)和政策支持。

　　建議把規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城列為國家重大文化工程項(xiàng)目，作為國家軟實(shí)力建設(shè)的標(biāo)志性工程，納入國家文化建設(shè)總體布局，作出統(tǒng)籌規(guī)劃。建議把標(biāo)志城國家紀(jì)念功能建筑和公益性文化設(shè)施建設(shè)資金納入國家預(yù)算。

　　——摘自《大會(huì)發(fā)言匯編》

　　相關(guān)鏈接

　　69位院士倡建中華文化標(biāo)志城

　　據(jù)報(bào)道，“中華文化標(biāo)志城”的醞釀已有7年時(shí)間。2001年，由69位兩院院士聯(lián)合發(fā)出了倡議書。其后，有100多位專家學(xué)者和多家機(jī)構(gòu)參與論證考察，最終去年10月國家發(fā)改委批復(fù)在曲阜與鄒城之間的九龍山上建設(shè)。

　　文化城專家咨詢委員會(huì)的負(fù)責(zé)人曾表示，根據(jù)2004年的一次預(yù)算，項(xiàng)目投入是300億元。但隨著物價(jià)指數(shù)的變化，300億元肯定不夠。

　　該工程建設(shè)消息發(fā)布后，在社會(huì)上也引起過不小爭議。有人認(rèn)為要把它定位在“文化圣城”的角度，建成一個(gè)全世界華人的朝圣地。有人擔(dān)心這個(gè)建筑會(huì)對(duì)周圍歷史文化遺產(chǎn)造成傷害，并對(duì)建一個(gè)建筑讓人朝拜表示懷疑。還有人認(rèn)為文化標(biāo)志城可帶來很大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。(張英姿 余亞蓮 陳琦鈿 廖穎誼 陳紅艷 肖萍)