2月18日，香港委員耿樹森在分組討論中提出，廣州應借亞運契機全面提升國際化標準。廣州可否考慮將英文譯名“Guangzhou”改為更多外國人知道的“Canton”或將其與“Guangzhou ”共用，以符合廣州歷史和外國人習慣。(《南方都市報》2月21日)

　　與以往有人建議將龍的英文由“dragon”改為“long”一樣，建議將廣州英文譯名“Guangzhou”改為“Canton”，都是一種置民族文化習慣于不顧，而一味投合少數外國人習慣的不自信的表現。

　　且不說經過數十年的對外交往和改革開放，符合漢語拼音和中國人語言習慣的“Guangzhou”已經越來越多地為外國人所接受，就是“Canton”也未必就像有人建議的那樣，真正符合“廣州歷史和外國人習慣”。首先，關于“Canton”名稱的來歷，盡管存在不同說法，但是專家通常認為不管是來源于葡萄牙文還是英文，“Canton”是對粵語“廣東”一詞不準確的音譯。根據記者對一些國外留學生的采訪，“Canton”和“Guangzhou”在國內外也是通用的。英國人駐廣州領事館的主頁，以及不少駐廣州的外企，都是按照中國語言習慣把廣州稱為“Guangzhou”而不是“Canton”。這都說明不論是從歷史原因還是現實趨勢，“Guangzhou”隨著漢語言拼音規范的推廣越來越為更多的外國人接受。

　　越是民族的越是世界的。一個國家在對外交往中應該注重保持自己的文化傳統和民族自信，只有這樣才能夠以自身獨立的特色平等地與世界對話。與有些人建議按照外國人的習慣把廣州改為“Canton”相反的例子，是韓國人的“去漢語化”，不顧外國人，也包括廣大中國人的習慣將“漢城”改為“首爾”，其目的就是要樹立自己的民族文化自信心和品牌。

　　如果一個國家和地區連自己的名字叫什么都要投別人所好，這種不自信的做法不僅不能“提升國際化標準”，塑造自己的“品牌”，反而會自毀形象。就像不能因為“東亞病夫”和“支那人”一度在歷史上很符合一些日本人的習慣，而建議改自己的名字與日本軍國主義的歷史習慣“接軌”一樣，廣州還是按照我們十幾億同胞的習慣稱為“Guangzhou”吧。(陸高峰）