“刷書等于偷書，禁止帶e摘客入內(nèi)”，在金臺(tái)路北京圖書批發(fā)市場(chǎng)3層一家書店門口，日前赫然貼出了這樣的告示。用先進(jìn)的電子產(chǎn)品“刷書”—這一行為已經(jīng)遭到書店經(jīng)營(yíng)者的抵制，律師表示，如果刷書者將其作為商業(yè)用途，就涉嫌違反著作權(quán)法。
“我們這里都是新書或者專業(yè)性較強(qiáng)的書，很多在網(wǎng)上是沒(méi)有電子版可以下載的，所以好多人就想到這種方法。但這種行為很不道德�！钡曛骼钆繎崙嵉貙�(duì)記者說(shuō)，“我們這是賣書的，不是借閱室�！睋�(jù)李女士稱，半個(gè)月前她發(fā)現(xiàn)不少人拿著一種類似便攜血糖儀的電子筆在書上刷來(lái)刷去。她開(kāi)始很不解，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，只要每刷一下，書頁(yè)上的內(nèi)容就被掃描到了筆里。李女士恍然大悟，于是在店門口貼上了那張告示。
據(jù)介紹，這種“刷書機(jī)器”是一種掃描用的電子產(chǎn)品，還有翻譯和發(fā)聲的功能，能實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)文檔的電子化摘抄。有了這種產(chǎn)品，書店無(wú)疑成了免費(fèi)的圖書館，只刷不買成了某些消費(fèi)者去書店的動(dòng)機(jī)。對(duì)此，北京隆安律師事務(wù)所律師王文書分析說(shuō)，如果是用于商業(yè)目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可就大量復(fù)制發(fā)行，這是違反著作權(quán)法的，但是如果僅用于個(gè)人使用的目的，算不上侵犯作者著作權(quán)�！氨热缒阋獛е@種設(shè)備去國(guó)家圖書館刷書，那肯定是不允許的，因?yàn)檫`反了圖書館的規(guī)定�！蓖跷臅硎�，書店可以在店內(nèi)貼上命令禁止的告示，如果顧客再將其帶入，算是違反店規(guī)，店主有權(quán)利制止。(實(shí)習(xí)生趙明芝記者楊汛)
