由中國(guó)社科院文學(xué)研究所主辦的“文學(xué)現(xiàn)狀的文化解讀——2007年上半年中國(guó)文學(xué)國(guó)情論壇”，昨天在中國(guó)社科院舉行。《中國(guó)文情報(bào)告》主編白燁主持，張炯、張頤武、陳曉明等十余位文學(xué)評(píng)論家對(duì)今年上半年中國(guó)文學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行了解讀和分析，80后、王朔等都成為關(guān)注的話題。
解讀80后 80后渴望被主流關(guān)注
80后作者是昨天論壇上的熱點(diǎn)之一，魯迅文學(xué)院副院長(zhǎng)胡平的觀點(diǎn)是不要“神話”80后。魯迅文學(xué)院針對(duì)80后寫(xiě)手的一份調(diào)查顯示，80后寫(xiě)手最忌諱別人說(shuō)他們完全市場(chǎng)化，非�？释M(jìn)入主流領(lǐng)域�！凹词顾麄兂霭媪嗽俣嗟膱D書(shū)，也仍愿意在核心期刊上發(fā)表作品�！�
他還指出，這些80后作者希望聽(tīng)到來(lái)自主流評(píng)論界的聲音，“這些年輕人希望主流評(píng)論家能認(rèn)真看他們的作品，對(duì)作品給出定位，哪怕是批評(píng)的聲音也好。”但他同時(shí)也指出，在調(diào)查中他們發(fā)現(xiàn)，越是年紀(jì)大的評(píng)論家越不關(guān)注80后的作品。
今年4月，他們還召集包括郭敬明、張悅?cè)�、李傻傻等在�?nèi)的很多作者召開(kāi)座談會(huì)，除了韓寒因故未參加外，幾乎所有邀請(qǐng)的80后都參加了�！霸跁�(huì)議上，談到無(wú)論是參加作協(xié)，還是參加魯迅文學(xué)院辦的文學(xué)班，他們都很感興趣�！�
解讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要文學(xué)批評(píng)
在論壇上，主持人白燁指出，目前，就對(duì)應(yīng)于主流文壇的文學(xué)創(chuàng)作而言，文學(xué)批評(píng)已顯出欠缺和薄弱來(lái)�！叭�80后寫(xiě)作這樣影響甚大的文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，基本游弋在文學(xué)批評(píng)之外；大量在網(wǎng)上發(fā)布和流傳的作品，更沒(méi)有文學(xué)批評(píng)的足跡予以光顧，處于‘無(wú)監(jiān)管、無(wú)批評(píng)、無(wú)引導(dǎo)’的‘三無(wú)’狀態(tài)�！彼J(rèn)為，這勢(shì)必造成這些新的文學(xué)文化的蕪雜、低俗，反過(guò)來(lái)又對(duì)文學(xué)和文化環(huán)境構(gòu)成一定的消極和負(fù)面影響。
他認(rèn)為，創(chuàng)作愈是活躍，作品愈是繁雜，越需要文學(xué)批評(píng)的聲音，但現(xiàn)在正好相反，文學(xué)批評(píng)在這方面，步子明顯滯后，聲音相當(dāng)微弱。
而且他指出，現(xiàn)在的文學(xué)批評(píng)界以上世紀(jì)五六十年代的批評(píng)者居多，70年代的很少，80年代的幾乎沒(méi)有，“文學(xué)批評(píng)隊(duì)伍勢(shì)必后繼乏人，這樣的危險(xiǎn)，已是現(xiàn)實(shí)的存在。”
解讀王朔 王朔新作是“無(wú)謂之書(shū)”
上半年文學(xué)作品中，王朔的《我的千歲寒》備受關(guān)注。北京大學(xué)中文系教授、文學(xué)評(píng)論家陳曉明表示，他曾對(duì)這本書(shū)充滿期待，但讀到時(shí)卻很失望�！拔以诓煌瑘�(chǎng)合問(wèn)過(guò)很多人，發(fā)現(xiàn)看完這本書(shū)的人很少。包括我自己，第一次也沒(méi)讀下去。”陳曉明耐著性子第二次捧起《我的千歲寒》時(shí)，他說(shuō)自己終于弄懂了王朔的意圖。
他認(rèn)為，如從善意的角度看，王朔已不能忍受常規(guī)的書(shū)寫(xiě)，他要極端的書(shū)寫(xiě)。“就像多年前同樣精明的劉震云，花六年寫(xiě)《故鄉(xiāng)面和花朵》一樣，市場(chǎng)反應(yīng)與此前截然相反，那也是荒唐至極的行為。對(duì)于寫(xiě)作，對(duì)于文學(xué)本身，王朔與劉震云可謂異曲同工，恨鐵不成鋼，終至于有瘋狂的寫(xiě)作。這就是無(wú)畏之書(shū)，也是‘無(wú)謂之書(shū)’，已無(wú)畏了，那么怎么寫(xiě)和寫(xiě)什么還有什么意義？那就是心之所致，隨心所欲了。”(記者 趙明宇)
