ST長運連拉43個漲停板創(chuàng)內(nèi)地股市新紀(jì)錄———
43個漲停。盡管滬深股市近期連番大跌,但ST長運(600369)完全無視大盤臉色,在昨天收出了連續(xù)第43個漲停板,刷新此前ST金泰創(chuàng)造的A股市場42個漲停板紀(jì)錄。
昨天,ST長運在又一次發(fā)布股價異動公告后,開盤后直接封上第43個漲停板,股價創(chuàng)出19.83元的新高。比較2006年11月23日停牌前的2.81元,累計漲幅達(dá)606%。
8自然人股東持有市值1.8億
資本市場上向來不乏暴富神話,在重組、收購、兼并的舞臺上烏鴉變鳳凰的劇情在ST長運身上再次重演。2007年的11月23日,停牌整整一年之久的ST長運發(fā)布公告,稱公司與西南證券簽署了《吸收合并協(xié)議書》。按該協(xié)議書,西南證券將借殼公司整體上市。在此消息刺激下,ST長運開始了無量漲停之旅,至昨天股價報收19.83元。在此期間,其換手率極低,40多個交易日內(nèi)累計不足1%。去年11月28日、12月5日兩天,全天交易都僅有6手。
ST長運40多個漲停板,持有這只大牛股的投資者坐享暴利。公開資料顯示,在ST長運截至2007年9月的十大流通股股東中,僅有兩個機(jī)構(gòu)持倉,其余8位均為自然人股東,總計持股919.59萬股。其中第一大股東李予成持股150萬股。以目前19.83元的股價計算,8位股東持有ST長運股票市值超過1.8億元。
十大股東大部分在2006年四季度即長運停牌之前介入或增持該股。在此期間ST長運股價在2.5元上下波動,停牌前的11月23日股價以漲停報收2.81元,因此上述股東持股成本應(yīng)遠(yuǎn)低于2.81元。即便以2.81元粗略估算,8個股東中最少的獲利也超過1500萬元,第一大股東李予成獲利超過2500萬元。
除了8個自然人外,兩家機(jī)構(gòu)上海證券和成都洋浦陽光投資實業(yè)有限公司,位居ST長運前十大無限售條件股東第二和第三位,分別持有140萬股和129.78萬股,同樣賺得盆滿缽盈。
李予成成新版最牛散戶
第一大流通股股東李予成首次亮相ST長運,是在2006年第三季度,2006年9月底持有該股95萬股。之后在第四季度,即ST長運停牌前,又增倉55.52萬股。值得一提的是,李予成是近
期最惹眼的最牛散戶之一,同樣是出擊題材股的高手。據(jù)此前媒體報道,到目前為止,李予成僅僅炒了3只股票,但3只股票都在介入后不久即宣告停牌重組。李予成最早出現(xiàn)在*ST農(nóng)化2005年一季報中,接下來又出擊SST重實,獲利豐厚。當(dāng)然最令人稱道的還是李予成重倉ST長運,李共持有150.52萬股,位居無限售條件流通股股東第一位。截至目前賬面盈利已超過6倍。
ST長運會否重演ST金泰暴漲暴跌走勢?
截至昨天,ST長運漲停仍沒有止步的意思。ST長運究竟還有幾個漲停,后市股價將如何演繹成為一大懸念。ST長運昨天換手率為0.55%,成交了11000手,盡管只有1萬多手,但創(chuàng)下近期換手率最高。與前期動輒全天交易僅幾手相比,顯示籌碼已經(jīng)開始松動,部分投資者已經(jīng)對目前股價有所猶疑。機(jī)構(gòu)的研究報告指出,ST長運重組后,每股收益估計在0.45元左右,其合理的價位應(yīng)該在16元至18元之間。
ST長運的漲停紀(jì)錄也許行將結(jié)束。有分析師認(rèn)為,ST長運主力成本極為低廉,這將增加ST長運的不穩(wěn)定因素,加上目前市場環(huán)境,不排除主力隨時拋售的可能。而一旦打開漲停,類似ST金泰連續(xù)暴跌走勢極有可能重演。*ST金泰2007年8月31日創(chuàng)下42個連續(xù)漲停后,在26.58元的高價上掉頭直下,之后一路砸出7個跌停,2007年9月13日被停牌至今。
兩大妖股誰更牛
連續(xù)漲停板:ST長運:43個 *ST金泰:42個
漲停原因:
ST長運:被西南證券借殼*ST金泰:大股東資產(chǎn)注入,控股股東北京新恒基集團(tuán)將旗下房地產(chǎn)資產(chǎn)整體上市
造就的最牛散戶:ST長運:李予成
搭上ST長運財富快車的散戶李予成,持股150萬,位居第一大流通股股東。截至目前ST長運尚未打開漲停,賬面盈利約2500萬,利潤空間6倍。*ST金泰:劉芳
*ST金泰的暴漲,使“史上最牛散戶”劉芳浮出水面。劉芳累計持有*ST金泰流通股312.24萬股,位列*ST金泰第一大無限售流通股股東。有業(yè)內(nèi)測算,劉芳在*ST金泰的獲利,如果像市場人士所料劉芳在16-19元之間打開漲停板時出逃,劉芳應(yīng)有6倍的暴利空間,獲利約為2000萬。(齊雁冰)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|