8月13日，本報(bào)刊登的《煙臺(tái)氨綸上市存懸疑》和《煙臺(tái)氨綸涉嫌“實(shí)際控制人”披露不實(shí)》一組調(diào)查， 引起了相關(guān)部門(mén)和市場(chǎng)各方的強(qiáng)烈反響。昨日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委相關(guān)部門(mén)表示，將對(duì)氨綸集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
今年6月8日，就在煙臺(tái)氨綸上市進(jìn)程緊鑼密鼓，曙光在望之時(shí)，煙臺(tái)市國(guó)資委出人意料地將煙臺(tái)氨綸大股東氨綸集團(tuán)49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給氨綸集團(tuán)與煙臺(tái)氨綸管理層個(gè)人控制的裕泰投資。本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)施，裕泰投資的股東全面掌控了煙臺(tái)氨綸及氨綸集團(tuán)，由此，煙臺(tái)氨綸實(shí)際控制人是否已經(jīng)易主成為重大疑問(wèn)。而且，由于其資產(chǎn)評(píng)估基準(zhǔn)日距工商登記變更日期將近9個(gè)月，在此期間，本次轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)發(fā)生了重大的變化，但其資產(chǎn)評(píng)估值卻沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。并且煙臺(tái)國(guó)資委放棄了這9個(gè)月期間增加的凈資產(chǎn)，違反了國(guó)家有關(guān)規(guī)定，因而此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓還引發(fā)公眾對(duì)巨額國(guó)資是否流失的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
稿件刊發(fā)的當(dāng)天，國(guó)務(wù)院國(guó)資委相關(guān)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人接受《上海證券報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示，如果情況屬實(shí)，地方國(guó)資委相關(guān)人員存在失職嫌疑。昨日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委相關(guān)部門(mén)明確表示，氨綸事件是個(gè)典型案例，將對(duì)其進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。(記者：趙碧君 朱劍平）
