一些地方主持聽證會的物價部門竟然和經營者坐在一條板凳上，真不知道這些物價局是政府的物價局，還是熱力公司的下屬機構？

　　10月19日《今日早報》報道，日前，鄭州市物價部門傳出消息，該市供暖企業正在醞釀漲價，為此將擇日召開聽證會對其調價方案進行討論。令人奇怪的是，聽證代表要求查成本賬卻被拒，使供暖企業轉眼陷入爭議的漩渦。

　　聽證會成為“漲價會”，這是全國消費者早就總結出來的經驗。然而，鄭州市的供暖聽證會更有“突破”：聽證代表要求查供暖成本賬，但鄭州市熱力公司和鄭州市物價局卻互相推諉，聽證代表的要求屢被拒絕。還有消費者希望鄭州市物價局按照政務信息公開的要求，公布他們所審核的熱力公司的價格成本，但也被拒絕。

　　獲取產品或服務項目成本的相關信息，這是聽證代表最起碼的權利，如果連供暖成本都不知道，聽證代表又怎么判斷漲價方案是否合理？何況，聽證代表要求公布供暖成本，并不是胡攪蠻纏，而是有法律法規為依據的。

　　據了解，2002年11月，國家有關部門發布的《政府價格決策聽證辦法》第十七條規定，申請人提出的書面申請應當包括以下材料，其中第六項為，申請企業近三年經營狀況、職工人數、成本變化、財務決算報表，人均產值、人均收入水平及上述指標與本地區同行業和其他地區同行業的比較等。

　　由此可見，聽證項目的經營成本，應該是企業在聽證方案中主動公開的，現在代表要求查成本賬，供暖企業怎能拒絕？而鄭州市熱力公司和鄭州市物價局互相推諉，拒絕公布提價項目的成本，只能說明其成本見不得陽光，聽證方案可能有問題，只能說明他們本來就是想借聽證忽悠公眾，使聽證成為漲價的過場和借口。

　　現在，一些壟斷行業的經營者為了自身利益，可以不講道德，不守法律，這是利益驅動的結果。但奇怪的是，一些主持聽證會的政府部門竟然和經營者坐在一條板凳上，就如這次鄭州供暖漲價聽證會，物價局本來應該依法要求熱力公司公布經營成本，但物價局卻和鄭州市熱力公司相互推諉，真不知道這物價局是政府的物價局，還是熱力公司的下屬機構？

　　然而，當企業和政府部門不按《政府制定價格聽證辦法》的規定辦事時，消費者又該找誰說理呢？(作者殷國安)