可口可樂收購匯源果汁一事，惹得眾議紛紛。新浪財經的調查顯示，近80%的網友反對這起收購；最新的新聞是，國內企業欲聯名上書表示反對(據9月8日《北京晨報》)。

　　反對的理由形形色色，大致包括三個角度。其一是國家經濟安全角度考慮，大品牌掌控在外企手中會危及國家經濟安全。第二是反對可能的壟斷。第三是呼吁民族品牌要加以保護�？墒牵�這三層理由無一成立，甚至是荒誕不經。

　　匯源所從事的行業，是將水果蔬菜榨成果汁，其原材料是農副產品，其最終產品是帶有奢侈品性質的日常消費品。無論是其原材料還是最終產品，與石油、珍稀礦產等國家戰略物資完全不可同日而語，和國家安全絲毫沾不上邊。且不說中國農副產品產量之大，是任何企業都控制不了的，若要真是被控制，農民毫無銷售之憂，那農民增收的大問題可就被徹底解決了。擔心此項收購危及經濟安全，是毫無技術含量的杞人憂天。

　　當然，以反壟斷的名義予以反對，算是略微有些技術含量。根據調查數據，2007年匯源果汁在國內100%果汁及中濃度果汁市場占有率分別達42.6%和39.6%，而2007年可口可樂在中國果蔬汁市場的占有率為9.7%，二者相加，已達半壁江山�？杀M管如此，還是和反壟斷毫無關系。反壟斷真正要反對的只應該是市場準入壟斷，某個行業、尤其是一些影響民生的行業，只允許一家或幾家企業經營，這種壟斷才是可怕的。匯源從事的行業，任何人均可涉足，其市場份額的獲得，是從市場中打出來的，國家并不曾授予其任何經營特許權，這與反壟斷的要義完全是兩回事。

　　最似是而非的所謂“保護民族品牌”一說。匯源的品牌，在產權歸屬上，明確無疑地屬于匯源的股東所有，是否轉讓，由匯源的股東說了算，這就是一起正常的商業行為。

　　可口可樂收購匯源之后，后續的經營仍然是在國內市場上繼續銷售果汁，而不是要將果汁倒進海里。如此一來，就仍然要采購農民的農產品，仍然要聘用中國的雇員，仍然要給政府納稅。一句話，仍然是為中國的經濟建設做貢獻，服務于中國經濟建設。既然如此，匯源品牌歸屬于誰，倒真不必虛榮地介懷了。(華夏平 學者)