微觀論場(chǎng)

　　全國(guó)政協(xié)委員韓方明在3月11日早8時(shí)28分通過(guò)手機(jī)短信，在其微博上發(fā)出以下內(nèi)容：“昨晚一眾人馬應(yīng)邀去嚴(yán)琦委員的陶然居晚宴，席間她對(duì)關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜，并稱是今年兩會(huì)第一雷人雷語(yǔ)。又稱她的陶然居品牌由此話題增值五個(gè)億。本委員聞之大不快，遂譏之：“那你豈不是開次兩會(huì)賺了五億？”

　　前傳:

　　如何治療網(wǎng)吧頑疾？全國(guó)政協(xié)委員、陶然居飲食集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦的“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”的言論，剛一曝出就掀起網(wǎng)絡(luò)熱議，嚴(yán)琦的陶然居飲食集團(tuán)網(wǎng)站也一度被“黑客”攻擊。此后，嚴(yán)琦在接受采訪時(shí)也表示，她的提案里根本沒(méi)有提“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”，她的原意是“關(guān)閉非法網(wǎng)吧”，政府出資辦一批公共網(wǎng)吧。

　　“我不怕得罪人”

　　新京報(bào)：詳細(xì)說(shuō)說(shuō)你赴陶然居飯局一事。

　　韓方明：當(dāng)時(shí)的情況我已經(jīng)寫了，真?zhèn)握?qǐng)觀者自己判斷，希望媒體不要再渲染。我只想說(shuō)，這是一個(gè)受過(guò)良好教育的成年公民寫下的公開文字，該負(fù)什么責(zé)任，你我都很清楚。

　　新京報(bào)：怎么看待嚴(yán)琦的提案和最終的結(jié)果？

　　韓方明：委員不能代表利益集團(tuán)、私人商業(yè)機(jī)構(gòu)到國(guó)家最高議政場(chǎng)所來(lái)為自己或小集團(tuán)謀利。個(gè)別委員以某品牌、某公司代言人的身份出現(xiàn)，實(shí)屬不當(dāng)，委員應(yīng)以委員的身份說(shuō)話。

　　新京報(bào)：作為飯局的客人，回頭給東家“揭短”，就不考慮賓主之誼？

　　韓方明：是有朋友直接發(fā)來(lái)短信譴責(zé)我，說(shuō)“以后誰(shuí)還敢請(qǐng)你吃飯�！表n某變成了眾矢之的。我自己并不擔(dān)心這個(gè)事，我也并不需要借兩會(huì)建立所謂的政商人脈。

　　新京報(bào)：這是你的個(gè)人風(fēng)格還是一時(shí)氣憤之舉？

　　韓方明：一位政界的長(zhǎng)輩勸誡過(guò)我：話說(shuō)出去以前，你是話的主人，話說(shuō)出去之后，你是話的奴隸。我出過(guò)一本書，名叫《站著說(shuō)話》。不怕得罪人是我一貫的風(fēng)格。我馬上還要出本書，叫《還是要說(shuō)》，接下來(lái)我計(jì)劃再寫一本，名字是《不得不說(shuō)》。

　　場(chǎng)下觀點(diǎn)

　　不會(huì)因委員個(gè)別言論撤銷資格

　　@政協(xié)全國(guó)委員會(huì)研究室新聞局工作人員：對(duì)于網(wǎng)民質(zhì)疑陶然居老總嚴(yán)琦借“兩會(huì)”炒作品牌，建議撤銷其政協(xié)委員資格的說(shuō)法，政協(xié)全國(guó)委員會(huì)研究室新聞局工作人員昨日解釋說(shuō)，撤銷政協(xié)委員的資格一般都要有明確的違法亂紀(jì)事實(shí)依據(jù)，通過(guò)一定的會(huì)議程序完成。不會(huì)僅僅因?yàn)槲瘑T的一些言論就撤銷其資格，暢所欲言也是委員的民主權(quán)利。

　　@洛兵：本人從即日起，無(wú)限期抵制陶然居餐廳。(新浪微博)

　　@首席班主：夢(mèng)想以兩會(huì)提案轟動(dòng)效應(yīng)帶動(dòng)自己品牌的揚(yáng)名升值，到頭來(lái)可能弄巧成拙，會(huì)不會(huì)是臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的廣告效應(yīng)？ (來(lái)自人民網(wǎng))

　　本報(bào)記者 傅沙沙 張靜