正視分居現象完善相關法規

　　記者在采訪多位法學專家和律師后，得到比較一致的看法是，所謂“試離婚”，不過就是分居現象的一個別稱，法律上是沒有“試離婚”這種術語的，“試離婚”沒有一點實際的法律意義和效力。

　　上海市女律師聯誼會會長、理誠律師事務所主任李慈玲指出，簽訂“試離婚”協議的當事人仍具有婚姻關系，雙方仍互負夫妻間的權利義務，因而，所謂的“試離婚”協議書對雙方的約束力較弱，要靠當事人雙方的自覺履行，否則一旦有一方反悔，隨時可以變更。另外，“試離婚”期間，一方一旦發生婚外情造成事實婚姻，另一方是可以追究責任方的法律責任的。

　　有法官認為，“試離婚”其實就是分居的一種表現形式，它絕不是解決婚姻危機的靈丹妙藥。因為它只適合一部分人。人們的思維是千差萬別的，如果在國家沒有制定、出臺相應的、科學的、嚴謹的分居法規之前，亂加套用“試離婚”這一方式，難免會被一些對愛情、婚姻圖謀不軌之人利用，處于尷尬境地。從我國目前判決離婚的司法程序上來看，雙方從開始提請訴訟到一審判決，正常時間要經過6個月，最快也要3個月，而這段時間內，雙方如果反悔，可隨時撤訴，某種程度上已經給離婚當事人留下了一個相對冷靜、緩沖的時間。

　　“‘試離婚’也好，分居也好，給離婚留一個緩沖期、冷靜期、重新審視期，都應在《婚姻登記條例》的原則上進行。”上海新文匯律師事務所主任富敏榮指出，從目前他所接觸的涉及分居的離婚案件中可以看出，人們已經意識到了應簽訂分居協議，但多因協議不規范，加上目前我國的婚姻法對分居制度，如分居期間的權利義務及分居起止時間計算等等沒有明確的規定，造成真正離婚時產生許多糾紛與不必要的煩惱。民間出現“試離婚”，說明相關法規不完善。因此，正視分居現象，完善相關法規，已經成為刻不容緩的法制建設問題。