他們都是普通的消費(fèi)者。
他們的力量也許微不足道。
但當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益被侵害的時(shí)候，即使面對(duì)著強(qiáng)大的經(jīng)營(yíng)者，他們依舊選擇了抗?fàn)帯１M管不是每一次抗?fàn)幎寄艹晒Γ峭ㄟ^(guò)這樣的一次次抗?fàn)帲M(fèi)維權(quán)的力量得到了增長(zhǎng)，消費(fèi)者的權(quán)益得到了更好的保護(hù)。他們用自己的行動(dòng)告訴我們：與侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的一切現(xiàn)象和行為做斗爭(zhēng)，是每一個(gè)人的職責(zé)。
肖啟偉：揭露藥品回扣潛規(guī)則
事跡簡(jiǎn)介：在醫(yī)療行業(yè)中，醫(yī)生為了收取回扣，給病人多開(kāi)藥，開(kāi)高價(jià)藥已經(jīng)不是什么新鮮事，但是這種現(xiàn)象如果沒(méi)有人舉報(bào)，沒(méi)有證據(jù)就很難查處。肖啟偉是四川省達(dá)州市開(kāi)江縣醫(yī)院原外科醫(yī)生，2004年底，以實(shí)名舉報(bào)揭開(kāi)了當(dāng)?shù)蒯t(yī)藥機(jī)構(gòu)部分領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)務(wù)人員收受商業(yè)賄賂的“蓋子”。一批與收受醫(yī)藥回扣相關(guān)的人員紛紛落馬。然而，57歲的他卻不得不提前辦了退休手續(xù)，獨(dú)自到北方一家民營(yíng)醫(yī)院打工。2006年3月25日，肖啟偉意外地接到了衛(wèi)生部長(zhǎng)高強(qiáng)的邀請(qǐng)，在高強(qiáng)辦公室里談了足足三個(gè)小時(shí)。
事跡亮點(diǎn)：看病難、看病貴，一直是消費(fèi)者最為頭疼的問(wèn)題。部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)大肆收受商業(yè)賄賂則是導(dǎo)致藥價(jià)過(guò)高的重要原因。肖啟偉的舉報(bào)，揭開(kāi)了醫(yī)療機(jī)構(gòu)收受商業(yè)賄賂的黑幕，引起了政府重視，意義十分重大。
鄔敬民：揭開(kāi)旅游業(yè)導(dǎo)購(gòu)黑幕
事跡簡(jiǎn)介：2006年1月，在深圳市導(dǎo)游年審培訓(xùn)大會(huì)上，鄔敬民手持自己撰寫(xiě)的9萬(wàn)字長(zhǎng)文《教我如何不宰你》，兩度跳上講臺(tái)，呼吁臺(tái)下的導(dǎo)游們共同努力，凈化旅游市場(chǎng)，維護(hù)導(dǎo)游自身權(quán)益。
鄔敬民祖籍廣東河源，生于山東，落戶(hù)廣東清遠(yuǎn)。從事導(dǎo)游12年之久，現(xiàn)年39歲。2003年成為國(guó)際導(dǎo)游，帶團(tuán)出游新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、俄羅斯等國(guó)家。
從2005年12月2日開(kāi)始，他就在個(gè)人博客上發(fā)表了《教我如何不宰你》一系列披露旅游業(yè)導(dǎo)購(gòu)黑幕的文章，在網(wǎng)上及社會(huì)上引起極大反響。這位“揭黑導(dǎo)游”的行為備受爭(zhēng)議，更受到了來(lái)自各個(gè)方面的壓力，業(yè)內(nèi)有人指責(zé)他破壞了旅游行業(yè)的潛規(guī)則，抹黑了旅游界的形象，而他本人也因此被迫辭職。但更多的人卻贊許他的挺身而出。因?yàn)檎怯捎谒挠赂遗恫疟┞读宋覈?guó)旅游市場(chǎng)的諸多缺陷，也使得有關(guān)部門(mén)認(rèn)識(shí)到，構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的“旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)管理系統(tǒng)”已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
事跡亮點(diǎn)：他本是行業(yè)潛規(guī)則的受益者。只要他不開(kāi)口，他可以繼續(xù)享受潛規(guī)則帶來(lái)的種種好處。但他選擇了向社會(huì)公眾公開(kāi)真相。他的義舉雖然讓自己付出了巨大的代價(jià)，但是卻讓陽(yáng)光照進(jìn)了這個(gè)灰色的地帶，引起了有關(guān)部門(mén)對(duì)此問(wèn)題的重視，保護(hù)了消費(fèi)者的利益。鄔敬民的行為，讓我們知道什么是良知，什么是勇氣。作為一個(gè)行業(yè)內(nèi)人士，他能做出這樣的選擇實(shí)在是難能可貴。
郝勁松：執(zhí)著地與鐵路春運(yùn)漲價(jià)叫板
事跡簡(jiǎn)介：作為中國(guó)政法大學(xué)的法學(xué)研究生，郝勁松敢于向鐵路主管部門(mén)叫板并收到成效。2006年，他向北京市第一中級(jí)人民法院起訴鐵道部，認(rèn)為鐵路春運(yùn)漲價(jià)違法。北京一中院駁回了郝的訴訟。理由是，鐵道部下發(fā)指導(dǎo)價(jià)通知，屬抽象行政行為，不屬于人民法院受理范圍。郝勁松不服判決提起上訴。后經(jīng)北京高院裁定認(rèn)為，漲價(jià)通知是鐵道主管部門(mén)對(duì)鐵路旅客票價(jià)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)所作的具體行政行為，指定一中院立案受理此案。雖然郝勁松最終敗訴，但是郝勁松沒(méi)有氣餒。2007年1月7日下午，他給鐵道部部長(zhǎng)劉志軍寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，用特快專(zhuān)遞自山西太原發(fā)出，呼吁鐵道部在2007年春運(yùn)期間停止火車(chē)票價(jià)上浮。在他的信發(fā)出不久，國(guó)家發(fā)改委、鐵道部宣布，2007年開(kāi)始，春運(yùn)火車(chē)票不漲價(jià)。
事跡亮點(diǎn)：應(yīng)該說(shuō)，鐵路春運(yùn)停止?jié)q價(jià)既是全國(guó)消費(fèi)者長(zhǎng)期呼吁的結(jié)果，也體現(xiàn)了政府對(duì)民眾呼聲的重視，而并非一個(gè)人的功勞。郝勁松的貢獻(xiàn)在于，他通過(guò)自己的努力和呼吁，不斷去喚起社會(huì)各方面對(duì)此問(wèn)題的重視，用自己的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和堅(jiān)持不懈的維權(quán)精神捍衛(wèi)了中國(guó)法律的公平與正義，維護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，并通過(guò)公益訴訟的形式推動(dòng)了中國(guó)民主法制的進(jìn)程。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
