近來，國際名牌在中國市場的負面新聞接連不斷：繼浙江工商部門因產(chǎn)品質(zhì)量問題、火燒歐洲進口高檔皮鞋后；阿瑪尼(ARMANI)、芭寶利(BURBERRY)、杰尼亞(Ermengildo Zegna)等頂級品牌服裝又在滬被判為不合格；此后不久艾格(Etam)、維沙曼(VEROMODA)等知名品牌女裝在廣州被檢出致癌物質(zhì)可分解芳香胺。

　　盡管媒體報道沸沸揚揚，但不少品牌面對曝光依然保持低調(diào)，甚至以一句“沒什么影響”淡淡帶過。一冷一熱，強烈反差的背后，是國際名牌應(yīng)對“消費危機”的成熟策略，還是對國人名牌消費心理的挑戰(zhàn)？

　　國際品牌低調(diào)應(yīng)對

　　當(dāng)國際知名品牌屢屢出現(xiàn)在監(jiān)管部門的“問題產(chǎn)品”名單上，許多消費者都表示頗感“震驚”，甚至有些“氣憤”。然而記者在采訪中，也聽到了另外一種聲音：“這么大名氣的牌子會有質(zhì)量問題嗎？可能布料是國產(chǎn)的吧？”“那么多明星都穿名牌，能有什么問題？”“染色牢度不佳？脫色、仿舊，這也是一種風(fēng)格，就好像設(shè)計師故意把牛仔褲剪出破洞�！�

　　也許正是部分消費者的“寬容大度”，才使得被監(jiān)管部門曝光后，絕大多數(shù)國際知名品牌選擇了保持緘默——不回應(yīng)，不解釋，不道歉。

　　譬如，上海工商部門公布的不合格進口服裝名單涉及20多個國際知名品牌，但將近10天時間里，僅有一家企業(yè)通過媒體向消費者“深表歉意”，并承諾將立即采取措施，對所有服裝改進處理。

　　更多的國際品牌雖然將相關(guān)批次、規(guī)格的“問題商品”撤下柜臺，但關(guān)于究竟是什么原因造成質(zhì)量問題以及采取哪些善后措施，工作人員則無法作出進一步的解釋，回答多是“要等總部的調(diào)查和通知”。

　　此前，一批路易·威登(LV)、雨果·博斯(HUGBOSS)等歐洲名牌進口鞋因質(zhì)量不合格，在浙江被公開銷毀后，相關(guān)品牌負責(zé)人卻表示，他們的高檔皮鞋元旦期間“在上海銷量很好，沒有受到什么影響”。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]