備受關(guān)注的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)問(wèn)題目前再起波瀾，國(guó)家版權(quán)局11月9日正式公告版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后，在一些地區(qū)娛樂(lè)業(yè)內(nèi)引發(fā)爭(zhēng)議。針對(duì)目前說(shuō)法較多的一些質(zhì)疑和爭(zhēng)議，記者24日走訪了國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)。

　　“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)完全遵循法定程序進(jìn)行”

　　據(jù)一些媒體報(bào)道，有娛樂(lè)業(yè)者認(rèn)為這次卡拉OK收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定不合法，不合理。

　　王自強(qiáng)說(shuō)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是國(guó)家版權(quán)局制定的。依照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》規(guī)定，《卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》由集體管理組織制定，報(bào)國(guó)家版權(quán)局公告后實(shí)施。目前已獲得國(guó)內(nèi)外大多數(shù)權(quán)利人授權(quán)的中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(籌)和中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)在廣泛調(diào)查研究的基礎(chǔ)上形成了卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(草案)，并按照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》規(guī)定，將草案上報(bào)國(guó)家版權(quán)局。

　　國(guó)家版權(quán)局于8月20日至9月20日將該草案向社會(huì)公布，廣泛征求了有關(guān)各方的意見(jiàn)，征求意見(jiàn)期限屆滿(mǎn)后又立即召開(kāi)著作權(quán)人、權(quán)利人組織、卡拉OK經(jīng)營(yíng)者、相關(guān)協(xié)會(huì)代表等參加的座談會(huì)。并根據(jù)社會(huì)反饋的意見(jiàn)，建議兩個(gè)協(xié)會(huì)對(duì)原草案進(jìn)行了適當(dāng)修改。而后國(guó)家版權(quán)局予以公告施行。

　　他說(shuō)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)是完全按照法定程序進(jìn)行的。

　　卡拉OK的“免費(fèi)午餐”再也不能吃下去了

　　目前，最多或最大的爭(zhēng)議點(diǎn)是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，部分娛樂(lè)業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)國(guó)家版權(quán)局公告的每間包房每天收取12元版權(quán)使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為收費(fèi)過(guò)高，并表示要拒絕繳納。對(duì)此，王自強(qiáng)認(rèn)為：

　　對(duì)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不同利益群體是有不同看法的。從前期征求意見(jiàn)的情況看，大多數(shù)地區(qū)和行業(yè)的代表，是贊成這種收費(fèi)方式和標(biāo)準(zhǔn)的。舉例來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)公示期間收到17個(gè)娛樂(lè)協(xié)會(huì)的反饋意見(jiàn)，12個(gè)贊成；征求意見(jiàn)的座談會(huì)上，7位發(fā)言的代表，5位基本贊成。

　　而且，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不是剛性的而是彈性的，公告明確說(shuō)明，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是收費(fèi)的上限，是可以根據(jù)不同地區(qū)、不同經(jīng)營(yíng)規(guī)模適當(dāng)調(diào)整的。同時(shí)，對(duì)比港臺(tái)地區(qū)和國(guó)際上其他國(guó)家的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，也是較低的。

　　至于有的娛樂(lè)協(xié)會(huì)說(shuō)要拒絕繳納，王自強(qiáng)明確指出，對(duì)卡拉OK收取版權(quán)使用費(fèi)，是有國(guó)家法律為依據(jù)，是卡拉OK經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)�？ɡ璒K版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已按法定程序公告，已經(jīng)成為著作權(quán)人收取版權(quán)使用費(fèi)的依據(jù)。當(dāng)然，任何人都有權(quán)對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出意見(jiàn)，將來(lái)在實(shí)行過(guò)程中也可以根據(jù)情況進(jìn)行調(diào)整，但以不贊成為借口拒絕繳納，是對(duì)權(quán)利人合法權(quán)益的侵犯。就像在商店買(mǎi)東西，你可以認(rèn)為價(jià)格無(wú)法接受可以不買(mǎi)，但不能非要買(mǎi)又少付錢(qián)，這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，如果卡拉OK經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為價(jià)格高可以不用作品，但堅(jiān)持用別人的作品，又不想付錢(qián)或少付錢(qián)，那么權(quán)利人可以拿起法律的武器通過(guò)訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是卡拉OK廳告權(quán)利人的問(wèn)題了。

　　王自強(qiáng)特別指出，對(duì)大多數(shù)卡拉OK經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，多少年來(lái)一直在沒(méi)有取得權(quán)利人授權(quán)、也沒(méi)有付費(fèi)情況下違法經(jīng)營(yíng)，這種拿別人的勞動(dòng)成果自己賺錢(qián)的免費(fèi)午餐，在中國(guó)大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的今天，是再也不能繼續(xù)吃下去了。

　　中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(籌)有權(quán)提出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

　　關(guān)于尚未完成正式備案手續(xù)的中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，能否行使制定標(biāo)準(zhǔn)、收取費(fèi)用的權(quán)利，也是引起較大質(zhì)疑的問(wèn)題之一。對(duì)此，王自強(qiáng)指出，根據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的規(guī)定，申請(qǐng)成立著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院著作權(quán)管理部門(mén)提交版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(草案)等材料。因此中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(籌)提出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不是一項(xiàng)權(quán)利，而是其必須履行的法定義務(wù)。所以說(shuō)，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(籌)和中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)將其制定的卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(草案)上報(bào)國(guó)家版權(quán)局，由國(guó)家版權(quán)局向社會(huì)公示并公告，恰恰是遵循法律程序的。

　　2005年12月，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(籌)經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立，目前正在辦理社團(tuán)登記手續(xù)，在該協(xié)會(huì)未完成登記手續(xù)之前不能以集體管理組織的名義開(kāi)展工作。但中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(籌)暫不能收卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)，不等于著作權(quán)人的作品被他人使用不能收取版權(quán)使用費(fèi)，著作權(quán)人依法向作品使用者收取報(bào)酬不需要經(jīng)過(guò)任何人批準(zhǔn)。中國(guó)音像協(xié)會(huì)在籌建“中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)”過(guò)程中，已經(jīng)獲得國(guó)內(nèi)外大多數(shù)權(quán)利人的授權(quán)，而且這些權(quán)利人的作品目前正在被他人使用，他們的獲酬權(quán)應(yīng)該得到尊重。因此，國(guó)家版權(quán)局在公告《卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)規(guī)定：在中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)尚未完成社團(tuán)登記手續(xù)前，不能以這個(gè)組織的名義收取版權(quán)使用費(fèi)，暫由中國(guó)音像協(xié)會(huì)代表其注冊(cè)的著作權(quán)人收取卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)。

　　卡拉OK收費(fèi)問(wèn)題引起了社會(huì)廣泛關(guān)注和質(zhì)疑，新聞媒體對(duì)此報(bào)道也比較集中，王自強(qiáng)表示歡迎，他認(rèn)為這些關(guān)注有利于推動(dòng)卡拉OK收費(fèi)工作的逐步完善，也反映了社會(huì)各界越來(lái)越關(guān)注保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，但他指出，希望有關(guān)各界能夠客觀、冷靜、理性地看待分析問(wèn)題，不要隨意炒作。

　　王自強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，著作權(quán)集體管理組織，是指為權(quán)利人利益依法設(shè)立，根據(jù)權(quán)利人授權(quán)、對(duì)權(quán)利人的著作權(quán)與有關(guān)的權(quán)利進(jìn)行集體管理的社會(huì)團(tuán)體(非營(yíng)利機(jī)構(gòu))。其健全與否是衡量一個(gè)國(guó)家著作權(quán)保護(hù)水平高低的重要標(biāo)志。實(shí)施著作權(quán)集體管理制度，既有利于保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新，也避免“卡拉OK”經(jīng)營(yíng)者陷入不必要的訴訟困境。同時(shí)，國(guó)家版權(quán)局也將依法加大對(duì)集體管理組織的監(jiān)管力度，監(jiān)督集體管理組織收取的版權(quán)費(fèi)用合理分配，讓廣大權(quán)利人得到應(yīng)得的利益。(來(lái)源：新華網(wǎng)，作者：隋笑飛、曲志紅)