昨日，全國政協委員、清華大學人文學院研究所副所長、清華大學假日制度改革課題組負責人蔡繼明在和訊網的直播訪談現場對記者明確表示：“黃金周沒意義，假日制度改革不能走回頭路。”有意思的是，他這話講完沒半天，在同一個直播室，中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏直言不諱地駁斥蔡繼明：“取消黃金周是個錯誤。”

　　支持取消派

　　●代表人物：蔡繼明

　　取消“五一”黃金周增加其他中華傳統節日假期，清華大學假日制度改革課題組負責人蔡繼明起了舉足輕重的作用。

　　觀點一：重提恢復長假是因為帶薪休假執行不力

　　“本來我們提出調整黃金周的時候推出帶薪休假，是因為如果全國的人口都在同一時間出行，就會造成交通堵塞和人滿為患。解決這個矛盾，各國找不出其它的辦法，唯一的辦法就是要減少或取消統一放假的時間，同時推出帶薪休假。”蔡繼明說，除此之外，沒有任何理由一定要讓人們集中到某一個時間一下子要放七天。

　　然而，通過各方面調查，蔡繼明發現帶薪休假的推行不盡如人意。據有關數據顯示，大概有40%左右的企業推行了帶薪休假，絕大部分企業還沒有完全推行，“這才引發了人們對原有假日制度改革的議論。有人就提出，帶薪休假，不如黃金周實惠”。

　　觀點二：假日制度改革是不能走回頭路的

　　“我們也在探討。我們還是有一個信念，假日制度改革的方向是不能走回頭路的，如果我們遇到了一點困難，比如帶薪休假制度的推行還不盡如人意，就干脆打退堂鼓，回到老路，那么我們整個改革都要走回頭路。”蔡繼明說，比如，最近廣州提出要推黃金周，他不好說這是不是在走回頭路，但他覺得當地政府是“受到了黃金周的迷惑”。

　　“這個迷惑是統計尤其是旅游等部門造成的，認為黃金周可以拉動經濟，刺激經濟。其實不是的，所謂黃金周的數據根本沒有意義。一個企業的收入能用一周來代表嗎？”

　　觀點三：黃金周的取消沒有取消任何人的權利

　　那么為什么有些老百姓會懷念黃金周呢？蔡繼明認為，他們不是懷念黃金周本身，而是希望有長假。“我一直試圖把這個理念告訴大家，誰也不反對長假，蔡教授從不跟長假為敵，我從來不反對大家休長假，國內旅游，國際旅游，你到月球上去旅游都可以，問題是大家一塊兒出行誰受得了。”“我告訴大家，黃金周取消沒有取消任何人的權利。黃金周取消是分散的度假，怎么沒有給你權利呢？這是給你自由選擇的時間。”

　　觀點四：不要再討論黃金周該不該取消了

　　昨天，蔡繼明在接受訪談時透露，作為全國政協委員，他的提案里年年都有跟帶薪休假有關的，今年也有。“當務之急不是回頭討論這次改革必不必要，討論‘十一’黃金周是不是應該取消，關鍵是怎么把帶薪休假落到實處，一旦能落到實處，‘十一’黃金周的問題就可以解決了。”蔡繼明說。