俗話說：“糧價漲，百價漲�！奔Z價及其帶動的肉價上漲被認為是去年通貨膨脹的“罪魁禍首”，而近期國際糧價持續(xù)飆升也引發(fā)了市場對今年通脹水平的憂慮。

　　那么，糧價上漲與通貨膨脹到底是什么關系？今年糧價有無大幅上漲并導致通脹失控的可能？針對本輪通脹，宏觀調(diào)控又應該采取什么措施？

　　北京大學中國經(jīng)濟研究中心教授盧鋒近日在接受本報獨家專訪時表示，如果貨幣供應與宏觀總需求增長不至于失控，那么糧價全面猛漲并把我國通脹率拉高到兩位數(shù)的可能性就很小。而未來政策選擇的關鍵在于搞對價格、管住貨幣。

　　今年糧價猛漲可能性不大

　　記者：在本輪物價上漲中，糧價到底扮演了何種角色？從長期均衡的角度來看，我國糧價與通脹變動有無因果關系？

　　盧鋒：我國糧價在本輪周期仍處于上漲通道，但近一年多來糧價上漲尚屬溫和，對一般物價實際影響比較有限。

　　很多人認為糧價上漲導致通貨膨脹，這在一定程度上是有道理的。然而，我們對上世紀90年代通貨膨脹案例進行仔細研究發(fā)現(xiàn)，通貨膨脹也會反過來推動糧價上漲。這是因為，在通貨膨脹較高時，農(nóng)民對未來通貨膨脹的預期也比較高，因而有動機增加持有具有保值功能的真實資產(chǎn)——存糧；同時，在通貨膨脹時期，真實利率下降甚至變成負值，強化了農(nóng)戶通過增加存糧保持資產(chǎn)價值的動機。農(nóng)戶增加存糧行為減少了短期糧食市場供給并增加了短期需求，導致糧食相對價格上漲。

　　記者：去年糧價漲幅遠遠低于豬肉等其他食品價格，在國際糧價大幅上漲的情況下，今年國內(nèi)糧價有沒有可能出現(xiàn)“補漲”？

　　盧鋒：去年豬肉平均價格同比上漲50%左右，主要受藍耳病沖擊和價格波動周期影響。從長期糧食供求和價格走勢看，扣除通貨膨脹因素后，我國糧食實際價格近30年來呈下降趨勢。從周期的角度來看，我國糧食實際價格在1995年達到上個周期的峰值，目前的水平仍比1995年低3成左右。

　　今年，國內(nèi)糧食相對價格仍有可能上調(diào)，不過，如果貨幣供應與宏觀總需求增長不至于失控的話，糧價全面猛漲并把我國通脹率拉高到兩位數(shù)的可能性很小。但是如果通脹失控，糧價漲幅追隨CPI漲幅甚至超調(diào)都是可能的。

　　今年通脹形勢不容樂觀

　　記者：您如何看待今年的通脹形勢？

　　盧鋒：今年2月份CPI漲幅高達8.7%，其中確實有雪災的短期因素。下半年，月度CPI漲幅可能下來一點，但降到3%以下恐怕比較困難。對于是否應將控制通脹作為宏觀調(diào)控的首要目標，目前方方面面仍存在疑問和爭論，但如果不能真正做到這一點，全年CPI漲幅控制在4.8%左右的目標是否能實現(xiàn)可能不容樂觀。

　　至于如何看待這一輪物價上漲，社會上有不同的看法，我在一個系統(tǒng)述評研究中發(fā)現(xiàn)公開發(fā)表的意見就至少有22種，這些表述大致可歸納為兩種基本視角：一種認為是結(jié)構(gòu)性物價上漲問題，原因包括供給沖擊、成本推動等，因此物價上漲半年或一年后會逐步消失；另一種認為是總量性問題，如貨幣擴張、總需求增長，因而難以指望某一部門的供求關系改善將CPI漲幅拉下來。我個人傾向于認為，結(jié)構(gòu)性因素確實有影響，然而從政策角度看，更應重視總量性因素的作用。

　　記者：為什么存在這么多爭議？

　　盧鋒：關鍵在于本輪通脹的表現(xiàn)與前幾輪通脹有著顯著不同。前幾輪中，物價一下子就漲起來了，剛開始大家還有爭議，但當CPI漲幅達到15%-20%時，在經(jīng)濟過熱和總量失衡判斷上較快就能達成一致意見。但在新的經(jīng)濟環(huán)境下，物價上漲并不是像龍卷風一樣即來即去，貨幣擴張具體推動原因和表現(xiàn)都有新特點，而且反通脹與其他政策目標存在權(quán)衡取舍矛盾，因而大家的看法比較不容易取得一致。

　　另外，目前中國對通脹的爭論與美國和部分西方國家上世紀60-70年代有某些相似之處。當時美國學術界也持上述兩種觀點，有的連語言表述都挺像。政府政策也承認通脹是經(jīng)濟要害問題，然而實際措施選擇受到各種認識和利益牽制干擾，難以做到“手起刀落”，比較徹底地治理通脹，結(jié)果導致通脹問題呈現(xiàn)惡化趨勢，直到出現(xiàn)通脹超過兩位數(shù)的幾近不可收拾局面后，才最終給沃克爾(時任美聯(lián)儲主席)提供重手治理通脹的“建功立業(yè)”機會。

  [1]  [2]  [下一頁]