一方面是大力救市，一方面全球股市還是不斷下跌，百年一遇的次貸危機帶來的最大警示是什么？在我國宣布融資融券這一帶有做空機制的試點時，全球卻已有13個國家發(fā)出了限制做空的命令——其認(rèn)為股市暴跌跟股市做空機制有關(guān)。圍繞著次貸危機、金融衍生品和融資融券，本報聯(lián)合和訊對相關(guān)專家進行了訪談。

　　專家名錄：中國期貨與金融衍生品研究中心主任常清、銀河證券金融衍生品部總經(jīng)理丁圣元、長江商學(xué)院金融學(xué)教授周春生、中國國際經(jīng)濟關(guān)系學(xué)會常務(wù)理事譚雅玲和北京工商大學(xué)證券與期貨研究所所長胡俞越。

　　反思次貸：

　　金融腐敗導(dǎo)致華爾街危機

　　問：華爾街危機的警示是什么？

　　常清：金融腐敗是華爾街的殺手。美國很多議員為什么第一次救市計劃不通過？賺錢的時候被華爾街人賺走了，有風(fēng)險都給了國家和民眾。美國民眾說，拿著我們納稅人的錢給肥貓，什么叫肥貓？就是他們這些人貪婪，光有好處，不承擔(dān)風(fēng)險。金融從業(yè)人員、機構(gòu)為追求短期利益，置風(fēng)險于不顧，甚至于推遲風(fēng)險，延緩風(fēng)險，自己獲得高報酬，這就叫金融腐敗。

　　問：要防范什么樣的創(chuàng)新？

　　常清：雷曼兄弟一百多年不倒閉，為什么現(xiàn)在倒閉？從制度學(xué)上看有問題，過去是無限合伙制，工作人員要承擔(dān)無限責(zé)任，身家性命都在里面。那時候華爾街人不貪婪，就賺營銷費用、傭金。現(xiàn)在很多華爾街投行變成上市公司，約束華爾街貪婪的底線沒有了。假如華爾街投行仍然是過去的合伙制，我相信不會這么貪婪，不會把大量的債券組合，次級債拿在手里，會做承銷商，拿傭金，不會倒閉。倒閉是有制度原因的。我認(rèn)為中國應(yīng)該考慮這個金融腐敗問題。

　　誰是風(fēng)險最后的監(jiān)管人，不是國家，不是監(jiān)管部門，應(yīng)該是企業(yè)真正的股東。要回到經(jīng)濟學(xué)最基本的原理克斯定理上來，就是產(chǎn)權(quán)。我認(rèn)為這次華爾街出的問題在這方面。所以，產(chǎn)品創(chuàng)新要加上制度創(chuàng)新，有人去控制風(fēng)險，這個創(chuàng)新才能成功。我們要注意偽創(chuàng)新，什么叫偽創(chuàng)新？就是為了謀取小團體利益和個人利益，把風(fēng)險往后移或者隱瞞風(fēng)險搞一些創(chuàng)新，拿一些報酬就走，這是金融腐敗，金融腐敗不是金融創(chuàng)新。

　　我們還要注意經(jīng)濟學(xué)上的偽經(jīng)濟學(xué)，弄一些公式算來算去，他迷糊，大家也迷糊，最后推出金融產(chǎn)品，說這是高深的經(jīng)濟學(xué)。

　　融資融券：

　　弱市行情下不算是重大利好

　　問：融資融券能起到多大作用？

　　周春生：融資就是可以讓大家借錢買股票，我認(rèn)為融資一定會有風(fēng)險的。融資就是財富杠桿的表現(xiàn)，融資比例越大，實際上使用杠桿比例越高。融資在現(xiàn)在的情況下有沒有好處？當(dāng)然有點好處，鼓勵大家更多地買股票。從這個角度來講可以看作是救市的措施。

　　融資算不算利好？算是利好，但在目前情況下很難說是一個重大利好。繁榮的時候它管用，大家都會去買，但下跌的時候會放大風(fēng)險。

　　它的好處是，當(dāng)市場可能出現(xiàn)泡沫的時候，會對泡沫起到抑制作用，市場估值趨向理性，但融資融券并不能幫助我們擺脫金融危機。美國也搞了很多年的融資融券，也有危險出現(xiàn)。所以金融手段有比沒有好，但不是救市的良方。

　　問：小額投資者被拒之于融資融券門外，普通投資者如何從中受益？

　　周春生：我們看問題應(yīng)該從更廣的角度去看待，舉一個簡單的例子，比如人民銀行說要調(diào)低利率了，我沒有從銀行借款會不會受益？我相信至少你也可能會。因為利率的調(diào)整會影響到經(jīng)濟的增長。新的機制和新的產(chǎn)品的推出會對整個市場穩(wěn)定性各方面產(chǎn)生影響，這種影響，當(dāng)然你也會身在其中。

　　丁圣元：融資融券并沒有統(tǒng)一規(guī)定，什么樣的投資者可以參與，它是一個循序漸進的過程。另外每家公司的政策可能也不一樣，也許某一天很多人會受益，這是從試點到開放的過程。另外一點也很遺憾，金融市場不是完全民主化的市場，如果你的財富比較少的話，有些方式不大適合你做，因為你的承受能力比較弱。也未嘗對你不是一種保護。

　　貨幣體系強弱：

　　看是否自己經(jīng)濟體受益

　　問：有人說，7000億的救市政策大部分需要中國和日本買單，通過杠桿效應(yīng)使美元貶值，進而危及國際貨幣體系，怎么看這個問題？

　　譚雅玲：一個貨幣體系強弱是看對自己經(jīng)濟體是利益還是傷害最重要。美國經(jīng)濟貿(mào)易政策全貌來看，一個強硬的經(jīng)濟貿(mào)易政策支撐著貶值的策略。大家認(rèn)為美元貶值是全球風(fēng)暴最重要的理由，短期美元反彈不代表美國政策和策略的反轉(zhuǎn)，另一個角度看，強勁的反彈預(yù)示著美元貶值會加劇，這樣給全球帶來的金融動蕩和金融風(fēng)險在擴散。所以更多的金融專家在說發(fā)達(dá)國家不是金融危機的受害者，而更多的發(fā)展中國家才是金融危機的受害者，這一點恰恰應(yīng)該引起中國關(guān)注。

　　美國金融搭配和組合非常關(guān)鍵，所有貨幣當(dāng)中，它對歐洲貨幣貶值速度非常有限，對日元和其它貨幣速度是比較快的，這和它的長遠(yuǎn)目標(biāo)和戰(zhàn)略謀劃有關(guān)系。看匯率市場是最好觀察美國到底是金融問題還是金融危機最重要的角度。如果真是金融危機，控制力應(yīng)該上來，所有的金融資產(chǎn)都應(yīng)該一損俱損，但恰恰相反是一漲一跌，而且漲跌幅度完全對立在一塊兒。我們要揣摩、思考為什么美國可以做到這一點？中國是否可以做到這一點？除了美國有特殊的美元地位之外，有它自己長遠(yuǎn)的規(guī)劃和長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略，更重要和美國文化有關(guān)系。美國強大，也永遠(yuǎn)講問題。