2003年11月19日，因張裕注冊“解百納”而引起的商標糾愈演愈烈，張裕的注凹已因遭到抵制而擱淺。中國葡萄酒的最大糾紛——關于解百納注冊商標的爭論有愈演愈烈之勢。張裕向媒體發出呼吁，“解百納”是張裕專有商標，而目前市場上竟有30多種“解百納”葡萄酒。 中新社發 馬健 攝

　　持續了6年之久的“解百納”知識產權案終于有了說法。記者昨日獲悉，國家工商總局商標評審委員會發出商標撤銷復審決定書，裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌———“解百納”的商標所有權歸屬張裕。也就是說，其他葡萄酒企業的產品將不能出現解百納字樣。

　　國內葡萄酒企均有解百納

　　是品種還是品牌？這是“解百納之爭”的核心。2001年5月8日，張裕向工商總局商標局申請“解百納”商標注冊，并于次年獲得注冊證書。但這一行動遭到了以威龍為代表企業的反對，從而引發了一場持續6年之久的解百納知識產權爭議，這也被業界稱為“中國葡萄酒第一案”。

　　威龍等企業反對的主要理由是：“解百納”是一個葡萄品種，已經是通用名稱，不能被單個企業注冊。而在6年的爭議期間，市場上各種各樣的解百納出現了不下30種，十多元一瓶的產品隨處可見。

　　一位商標評審專家表示，張裕在70年前就注冊了“解百納”商標。而葡萄品種名錄也無解百納這個品種。

　　昨日，張裕相關負責人表示，公司奉行的是“4+1”的品牌布局，其中解百納是比較重頭的一個系列。去年，張裕葡萄酒的銷售額約為21億元，其中解百納占到了6個億以上。根據其2008年計劃，今年的營業收入將不低于30億元。

　　品牌之爭尚未結束

　　據張裕方面給出的數據顯示，該公司6年間在解百納上投入的廣告費達2.43億元，而其他企業的此類投入幾乎可以忽略不計。按照裁定結果，其他葡萄酒企業，如長城、王朝等將不能再用“解百納”商標。這也意味著，在這場張裕“以一敵眾”的戰斗中，多家葡萄酒企業的利益將因此受損。

　　昨日，記者聯系到長城葡萄酒相關負責人，其表示“解百納”一詞是國際公認的葡萄品種的廣義名稱之一，解百納與赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個品種釀制的葡萄酒具有相似的特點，統稱為解百納型葡萄酒。

　　長城方面還反問，如果允許張裕獨占“解百納”，那么“雷司令”、“霞多麗”、“長相思”、“龍眼”等是否也將會被允許獨家注冊為商標？該負責人表示，正在與公司的法務部門溝通。昨日，記者未得到威龍方面的回應。

　　有知情人士透露，其他企業有集體上訴的可能。不過，若走法律途徑的話，訴訟的主體將變成商評委，這是大部分企業不愿面對的。此外，其他企業的產品體系中解百納所占的份額并不大，多為個別的幾款產品。(記者 田叢)