在8日舉行的“沃特金融峰會(huì)”上，中美學(xué)者均認(rèn)為，長(zhǎng)期而言，我國(guó)應(yīng)實(shí)行更加靈活的浮動(dòng)匯率制度。

　　人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌指出，作為長(zhǎng)期的方向來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)堅(jiān)持一個(gè)有管理的浮動(dòng)匯率。同時(shí)，不贊成短期內(nèi)人民幣大幅升值，也不主張按照市場(chǎng)預(yù)期緩慢升值而致使大量投機(jī)資金流入。

　　“人民幣升值，并不符合當(dāng)前美國(guó)的利益。”前世界銀行駐華首席代表鮑泰利稱。他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從金融危機(jī)中恢復(fù)以來(lái)，進(jìn)口的增長(zhǎng)要高于出口的恢復(fù)，從這個(gè)角度說(shuō)，人民幣升值并不會(huì)為美國(guó)帶來(lái)好處。

　　人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員夏斌認(rèn)為，美國(guó)政府當(dāng)前的核心利益不是要人民幣升值這個(gè)問(wèn)題，而是讓全球資金回流美國(guó)，幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。而由于中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還不能完全放開(kāi)匯率，同時(shí)作為這么大的經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)又必須要追求獨(dú)立的貨幣政策。因此從這兩個(gè)角度出發(fā)，基于當(dāng)前的環(huán)境，我們只能走有管理的盯住一籃子貨幣的浮動(dòng)匯率制度。總的方向是人民幣應(yīng)當(dāng)緩慢升值，但在某個(gè)升值的環(huán)節(jié)上，與其按市場(chǎng)預(yù)期緩慢升值從而招致過(guò)多投機(jī)資金涌入，還不如一下子升值到位。“要汲取前兩次升值的教訓(xùn)”，夏斌表示。

　　夏斌認(rèn)為，在人民幣國(guó)際化問(wèn)題上，我國(guó)要改革內(nèi)容很多。首先是應(yīng)當(dāng)盡早全面推動(dòng)跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算，而不再停留在試點(diǎn)階段；第二，要想辦法讓人民幣走出去；第三，要建立人民幣離岸市場(chǎng)；第四，必須有投資和儲(chǔ)備的功能，必須讓海外持有人民幣的人享受中國(guó)經(jīng)濟(jì)高成長(zhǎng)的好處；第五，可以在債券市場(chǎng)上先走一步，在周圍的債券市場(chǎng)向境外人民幣完全放開(kāi)來(lái)投資。此外，要盡快發(fā)展亞洲的債券市場(chǎng)，鼓勵(lì)亞洲各國(guó)的外匯儲(chǔ)備來(lái)買亞洲有關(guān)政府機(jī)構(gòu)發(fā)行的債券，支持亞洲實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　鮑泰利認(rèn)為，要成為國(guó)際化貨幣，中國(guó)必須大規(guī)模開(kāi)放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，但這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的決定，不可能一蹴而就。相比之下，成為貿(mào)易結(jié)算貨幣則更容易實(shí)現(xiàn)。 (高改芳 陳光)