從去年下半年開始，隨著國(guó)際金融危機(jī)的緊迫威脅逐漸消失，一些西方國(guó)家從自身經(jīng)濟(jì)麻煩中有所脫身，于是轉(zhuǎn)而再次開始糾纏所謂人民幣匯率問題，結(jié)果便是各種關(guān)于人民幣的怪論層出不窮。

　　概括起來，有大致如下幾種論調(diào)：一、人民幣匯率偏低導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡，進(jìn)而誘發(fā)國(guó)際金融危機(jī)；二、人民幣匯率偏低導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品面臨不公平競(jìng)爭(zhēng)，最終造成這些國(guó)家就業(yè)崗位流失；三、人民幣匯率偏低搶占了發(fā)展中國(guó)家的出口市場(chǎng)，損害了發(fā)展中國(guó)家的利益。

　　拋出這些論調(diào)的包括西方政客、智庫研究人員，甚至是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而經(jīng)過西方媒體的炒作后，其效應(yīng)進(jìn)一步放大。這些“人民幣怪論”乍一看來，都好像有一定的道理，但往深里追究，往往經(jīng)不起推敲。

　　特別是第三種論調(diào)，所謂人民幣匯率過低損害發(fā)展中國(guó)家利益，完全是一副挑撥離間、混淆是非的態(tài)度。首先，“中國(guó)出口”或“中國(guó)制造”的根本優(yōu)勢(shì)不在人民幣匯率，而是中國(guó)作為全球制造業(yè)中心的綜合優(yōu)勢(shì)，包括成本、質(zhì)量、服務(wù)、品牌和供應(yīng)鏈等等。否則，你無法解釋，為什么從2005年7月中國(guó)開始新一輪匯改之后，人民幣升值約20%，中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力依然強(qiáng)勁。其次，中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家出口并非是針鋒相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，相反，中國(guó)在擴(kuò)大出口的同時(shí)，也從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口大量原材料和其他產(chǎn)品。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的紅利效應(yīng)，正在為越來越多的發(fā)展中國(guó)家所分享。

　　那么，我們要問，為什么“人民幣怪論”在理論和事實(shí)上站不住腳的情況下，還會(huì)一波未平一波又起呢？這就涉及到西方一些國(guó)家把人民幣匯率問題政治化進(jìn)行操縱的問題。

　　不管是金融危機(jī)，還是失業(yè)問題，根源都在于西方國(guó)家自身經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問題，這些問題解決起來并非一朝一夕可以見效，這個(gè)時(shí)候，把問題推給別人，更進(jìn)一步說，把問題推給中國(guó)，“簡(jiǎn)單有效”。當(dāng)然，就像西方有一句名言所說，“任何問題都有一個(gè)最簡(jiǎn)單的解決辦法，但它往往也是一個(gè)錯(cuò)誤的辦法”。將金融危機(jī)、西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問題，嫁禍到中國(guó)身上，看似“簡(jiǎn)單有效”，但這只是相對(duì)于西方政客操縱民意和輿論而言，而對(duì)真正解決問題，毫無用處。

　　還有一個(gè)更為深層次的原因，一些西方國(guó)家甚至把人民幣匯率問題當(dāng)做“敲打中國(guó)”、“牽制中國(guó)”的一個(gè)話題，成為國(guó)家利益博弈中的一枚棋子。

　　對(duì)于種種“人民幣怪論”，如果中國(guó)要逐一批駁、逐條反對(duì)，真的是應(yīng)接不暇。從傳播學(xué)的角度講，首發(fā)信息的影響遠(yuǎn)大于事后的解釋。另外，傳播“人民幣怪論”的主體已經(jīng)越發(fā)雜亂化，有政客，有研究人員，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有主流報(bào)刊雜志，還有小報(bào)小刊，雜音源頭太分散，也無法集中批駁。

　　與其被動(dòng)應(yīng)付，不如主動(dòng)出擊。中國(guó)不妨多講講自己的匯率政策，多講講自己如何與主要貿(mào)易伙伴就這一問題進(jìn)行的磋商，多講講我們?yōu)槭裁匆獙?shí)行這樣的匯率政策，多講講實(shí)行這樣匯率政策對(duì)中國(guó)和主要貿(mào)易伙伴的積極意義。多做加法，少做減法，以及時(shí)的正面信息來引導(dǎo)和影響國(guó)際輿論。

　　最后，對(duì)于種種“人民幣怪論”，可以權(quán)當(dāng)是每個(gè)人觀點(diǎn)不一樣的一種體現(xiàn)，也不必一見到就跳腳，失了風(fēng)度。(明金維)