2009中國作家富豪榜名單揭榜，曾兩次獲得第一名的“80后”作家郭敬明，今年未能衛冕，以版稅收入1700萬元屈居榜單第二名，而“童話大王”鄭淵潔以2000萬元版稅收入成為新首富。兒童文學作家楊紅櫻以1200萬元位列第三。當年明月以1000萬元位居第四……

　　這已經是第四次公布“中國作家富豪榜”了。文化媒體上照例是分析上榜作家進入富豪榜的原因，照例是讀者、網友質疑一些上榜作家的財富收入依據，照例是爭議作家擁有多少財富收入才算是“富豪”，照例是有文化批評者發現這個“富豪榜”給作家、文學青年帶來財富夢想，也照例是有人解讀出“富豪榜”折射出文學市場化之路……

　　這個“富豪榜”制作者介紹說，最初制作這個榜單是因為想反映當今文壇的生存狀態，“每年作家富豪榜發布時，我都會在導語中寫明該文是反映作家的生存狀態，并用萬字長文去重點推舉那些埋頭創作的作家，而不是將圖書銷量作為文學標準。”榜單制作者的這個愿望，應該說初衷是關心文壇、關心文學的發展、關心作家的生活與創作，富有一定的意義。但這個“富豪榜”上僅僅提供的作家排序的更替、財富數字的變幻以及不同的質疑，究竟能在多大程度上達到榜單制作者的目的呢？于文壇無益，于文學發展無益，于作家似乎也沒有多大的意義，相反，我們透過這個“富豪榜”激起的社會效應，看到的卻是當今文壇的喧囂、浮躁和文學的商業化、財富化。正像有的評論家所說，在鮮有經典問世的困境中，作家們拿不出叫得響的作品，卻因一個“錢”字當頭的荒唐排行榜而成為公眾的談資，這不能不說是一種悲哀。

　　在前不久召開的中國第八屆中國青年作家批評家論壇上，眾多批評家、作家指出：當今文壇上的眾多作家，“思想懶惰”，思想能力衰落，普遍缺失強有力的思想、引領潮頭的思想、啟人心智的思想，這主要是因為隨著中國作家們從時代獲得的利益日益增多，他們與時代的緊密關系與自身的思想能力便不再保持，一些人的作家、詩人身份有了，各方面條件都很好了，思想的欲望、思想的穿透力就會出現問題。作家們的中產階級趣味正是需要警惕的“思想的敵人”。

　　看到這樣的對當今作家思想力量缺乏的批評，我們會很自然地把它與這個“中國作家富豪榜”聯系起來。“中國作家在沙漠上寫作，在文壇娛樂化的時代，純文學作家只能當一只把頭埋進沙里的鴕鳥”，難道與這些作家的財富焦慮、財富情結沒有關系？有的評論家贊嘆這個作家富豪榜給作家們標樹了一個市場化寫作的標桿。然而，當這個財富“標桿”引領著作家，一起進入文學市場化寫作，甚至將財富作為一種潮流追求時，他們還能擔負起思想的使命和崇高的精神責任嗎？（袁躍興）