據(jù)中國之聲《央廣新聞》15時13分報道，對于5月份工業(yè)增速比增長8.9%，經(jīng)濟先行指標發(fā)電量同比下降了3.55%，面對這兩個有些矛盾的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，一些經(jīng)濟學家認為經(jīng)濟可能還會經(jīng)歷一波探底，并出現(xiàn)反復，中國之聲連線中央臺記者馮雅。

　　中國之聲：你好。對5月份工業(yè)增速同比增長8.9%，發(fā)電量卻同比下降了3.55%，有關部門是做出了什么解釋呢？

　　記者：早在5月25號，國家統(tǒng)計局曾經(jīng)就境外媒體對我國一季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)的質疑做了一個表態(tài)，說經(jīng)濟保持正的增長，社會用電量是負增長，出現(xiàn)這個現(xiàn)象主要有兩個原因：一個是今年一季度的產(chǎn)業(yè)結構變化比較大，用電量相對較少的第三產(chǎn)業(yè)增長較快。另外，高耗能產(chǎn)業(yè)的增產(chǎn)和用電量放緩，而用電相對較少的高技術產(chǎn)業(yè)增長較快。

　　在這之后，國家能源局在6月1日的新聞發(fā)布會，也對這個問題做了解釋，能源局局長張國寶除了表達和國家統(tǒng)計局同樣的觀點以外，還有一個理由是認為高耗能產(chǎn)品的去庫存化，就是說社會需求的一部分是來自過去的庫存，而不是當今的生產(chǎn)，因為一部分能耗是過去的能耗不是現(xiàn)在的能耗。另外，技術進步也比較明顯，但是這里面有一個不同的問題就是，當時他們的解釋對應的是為什么GDP增速較快，而發(fā)電量是負增長。而現(xiàn)在質疑的是為什么工業(yè)增速達到8.9%，而發(fā)電量是負增長，因為電好比工業(yè)的“糧食”，因此現(xiàn)在工業(yè)增速和發(fā)電量之間的增速差距有10多個百分點，這是經(jīng)濟學家們難以相信的，當前，我們還沒有看到國家相關部門對這個質疑做出什么回應。

　　中國之聲：對于當前的經(jīng)濟形勢，經(jīng)濟學界有什么建議呢？

　　記者：建議很多，比如說發(fā)改委中國宏觀經(jīng)濟研究會的秘書長王健建議，要加快城市化建設，他認為，工業(yè)化是創(chuàng)造投資，城市化創(chuàng)造的是需求，如果不啟動城市化，消費永遠起不來，我們經(jīng)濟增長形態(tài)就只能是投資性的增長，而不是消費性的增長。另外清華大學楊高明(音)教授也認為，在未來一段時間，特別要注意就業(yè)，就業(yè)的增長主要是中小企業(yè)，中小企業(yè)活起來，收入、就業(yè)消費都上去了，經(jīng)濟也會有一個堅實的基礎，因此他建議國家相關部門更多關注一下中小企業(yè)。

　　另外，社會科學院人口所的所長蔡昉教授表示，他認為目前我們4萬億政府投資的結構仍然存在優(yōu)化空間，目前政府主導的投資還有改進就業(yè)的機會，如果重新去設計最大化的投資結構的話，他估算可以創(chuàng)造出8000多萬的崗位，而現(xiàn)在的結構只能夠創(chuàng)造出5000多萬。

　　另外還有經(jīng)濟學家也提醒，現(xiàn)在中西部的經(jīng)濟雖然在往上走，比沿海經(jīng)濟增長速度要快，但是依然在走以前沿海地區(qū)經(jīng)濟增長的老路子，還是依靠投資、重工業(yè)的發(fā)展拉動增長，這個是值得警惕和反思的。

　　還有一個問題就是當前產(chǎn)能過剩的問題究竟有多嚴重，這個對經(jīng)濟增長的負面作用也是值得大家關注的，因為從宏觀經(jīng)濟角度關注，投資性的增長和消費需求性的增長并不是一樣的。