國美“陳黃爭霸”是中國企業(yè)的進步

　　備受關(guān)注的國美股權(quán)之爭，結(jié)果于昨晚7時揭曉，陳曉以微弱優(yōu)勢得以留任。對此，中國之聲特約觀察員岳運生作如下點評：

　　岳運生：備受矚目的國美大戰(zhàn)昨日終見分曉。28日召開的特別股東會上，國美大股東黃光裕提出的5項議案，除了撤銷配發(fā)、發(fā)行和買賣國美股份的一般授權(quán)外，其余均未獲通過。但由于特別股東會取消對董事局的增發(fā)授權(quán)，使得黃光裕方面確保了大股東地位，所以雖然國美現(xiàn)任管理層得以繼續(xù)掌控國美電器的經(jīng)營，但日后如何發(fā)展還有待觀察。

　　2008年11月18日，黃光裕因涉嫌內(nèi)幕交易罪，被北京市公安局監(jiān)視居住；2009年3月2日被實施逮捕。2010年5月18日，北京市第二中級人民法院對黃光裕作出一審判決，認定黃光裕犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑8年，沒收財產(chǎn)人民幣2億元，犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑9年，罰金人民幣6億元，犯單位行賄罪，判處有期徒刑2年，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，罰金人民幣6億元，沒收財產(chǎn)人民幣2億元。8月30日，北京市高級人民法院維持了一審判決。自黃光裕涉嫌犯罪一事被曝光后，國美電器的運營情況便備受矚目，但令人頗感意外的是，國美經(jīng)營仍一如往常。雖然網(wǎng)絡(luò)上對黃光裕入獄后國美管理權(quán)爭奪的某些討論已經(jīng)上升到道德層面，但實際上此次較量仍是在法律的框架下進行的。

　　依據(jù)法律，受刑事追究的犯罪嫌疑人的民事權(quán)利并未被剝奪。但以往實踐中能實現(xiàn)這一點的少之又少。與此同時我們也應(yīng)明確，依據(jù)法律，作為一家上市公司，管理層應(yīng)對董事會負責，董事會要對全體股東負責。此次我們看到，國美作為上市公司，有嚴格的公司治理結(jié)構(gòu)與管理制度。當股東之間、股東與董事會管理層之間產(chǎn)生糾紛、產(chǎn)生矛盾后，在法律及公司章程規(guī)定的范圍內(nèi)加以解決。從這一角度上來講，無論雙方誰輸誰贏，都是中國企業(yè)的進步。