壹基金身份困境考驗(yàn)慈善社會(huì)成長(zhǎng)

　　日前，做客央視新聞?lì)l道《面對(duì)面》欄目的李連杰首次坦言，壹基金計(jì)劃可能面臨中斷。事后，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事的討論四起。

　　自汶川地震以后，民間慈善力量的發(fā)展猶如井噴，而這其中“壹基金”的發(fā)展最為惹人關(guān)注。雖然李連杰只是憑借著個(gè)人的公共影響力來(lái)做慈善，但是作為慈善的一股力量，可謂是為中國(guó)的慈善事業(yè)起了一個(gè)標(biāo)桿作用。

　　由于民間慈善力量的加入，使得原本官方的慈善力量更強(qiáng)，但是它帶來(lái)的更大的好處是中國(guó)慈善制度的不斷完善。對(duì)于政府而言，再堅(jiān)持做慈善路上的獨(dú)行者顯然不合時(shí)宜。這時(shí)候，官方慈善機(jī)構(gòu)以及管理者，必須得考慮將民間慈善“納入正規(guī)軍”。不幸，依舊是民間和官方慈善兩條平行線，民間慈善的身份也是模棱兩可。

　　壹基金的身份困境，也就是千萬(wàn)個(gè)民間慈善機(jī)構(gòu)的困境。壹基金得到了社會(huì)認(rèn)可和其他組織的認(rèn)可，辦事效率和效果也是有目共睹，但惟獨(dú)官方對(duì)其不理不睬。其實(shí)，對(duì)于像壹基金這樣的民間慈善機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，政府態(tài)度一曖昧，就可能要了他們的命。需要的時(shí)候就需要，不需要的時(shí)候變成了“非法組織”。可見(jiàn)，我們社會(huì)的慈善文化是多么的荒蕪。

　　李連杰說(shuō)，不能一直等著法律的完善，而放棄新的嘗試。是的，在這里，我們能看到慈善相關(guān)的法律以及制度建設(shè)的滯后。讓人不得不感慨在一些新生的事物面前，我們的法律法規(guī)和制度總是顯得笨拙而陳舊。必須認(rèn)識(shí)到的是，慈善行為更多強(qiáng)調(diào)公益性和志愿性，而行政管理方式存在手段單一、效率不高等缺點(diǎn)，加大社會(huì)力量的參與力度當(dāng)是必然趨勢(shì)。

　　因?yàn)楣俜胶蜆I(yè)務(wù)部門會(huì)顧忌到民間慈善機(jī)構(gòu)的的“民間性”，怕出現(xiàn)政治上的風(fēng)險(xiǎn)，也怕萬(wàn)一出現(xiàn)貪污腐敗，會(huì)激起公憤。所以，很多業(yè)務(wù)部門不愿意承擔(dān)這個(gè)責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。這導(dǎo)致有能力做慈善的公眾人物沒(méi)有了積極性，同時(shí)還打擊更多的普通民眾參與慈善的積極性。雖然說(shuō)，自上而下舉辦慈善機(jī)構(gòu)，可控性會(huì)比較強(qiáng)，但是，它也只是單兵作戰(zhàn)，體制的有些弊端還是無(wú)法避免的。

　　近幾年中國(guó)經(jīng)歷了一些大災(zāi)大難，我們從中看到了民間力量的成長(zhǎng)。這些都是難能可貴的經(jīng)驗(yàn)和力量，因?yàn)樗麄兪怯煤芏嗳说纳�命換來(lái)的。所以，對(duì)于民間慈善力量的成長(zhǎng)，要從體制上給予“松綁”，要呵護(hù)、引導(dǎo)，使其成為民間和政府溝通的橋梁。整合官方和民間兩股慈善力量，使其各司其職，這樣我們的慈善社會(huì)才能更多元、更茁壯的成長(zhǎng)起來(lái)。（王小異）