國美決戰(zhàn)或于9月28日見分曉 陳曉甩出四張底牌

　　黃光裕和國美董事會的決戰(zhàn)進(jìn)入最后沖刺階段。昨日，借著國美電器在香港交出靚麗半年報之機(jī)，陳曉打出四張牌：主動牌、業(yè)績牌、感情牌、貝恩牌，將來還可能打出增發(fā)牌。在9月28日特別股東大會之前，黃光裕會打出什么牌令人關(guān)注。

　　昨日，國美召開發(fā)布會，除了公布上半年的業(yè)績外，以陳曉為首的管理團(tuán)隊還首次直面媒體，控訴黃光裕事件給公司帶來的負(fù)面影響，黃光裕方面回復(fù)則稱，國美業(yè)績與對手相比，“其市場影響力，規(guī)模以致效益均有所下降�！�

　　業(yè)績牌

　　業(yè)績創(chuàng)黃光裕事件以來最好

　　國美昨日下午公布了今年上半年的業(yè)績，國美現(xiàn)任管理層特別強(qiáng)調(diào)了“業(yè)績表現(xiàn)創(chuàng)2008年底以來最高”，寓意此次業(yè)績達(dá)到了2008年黃光裕事件以來的最好。

　　業(yè)績報告顯示，2010年上半年，國美電器實現(xiàn)銷售收入同比上升 21.55%，經(jīng)營利潤同比上升86.14%，綜合毛利率從去年同期的16.48%上升至17.04%。而蘇寧業(yè)績快報顯示，上半年蘇寧實現(xiàn)凈利潤26.27億元，同比增53.33%；收入達(dá)到360.55億元，同比增31.9%。雖然在營業(yè)收入與凈利潤額都低于蘇寧，但在凈利潤增幅上，國美如期實現(xiàn)關(guān)閉虧損門店的“止血計劃”和提高單店效率的改進(jìn)措施。

　　感情牌

　　陳曉大倒苦水

　　在昨日的發(fā)布會上，陳曉大倒苦水。他認(rèn)為，事實上根本不存在“陳黃之爭、股權(quán)之爭、利益之爭”，問題的本質(zhì)在于“黃光裕想要國美的絕對控制權(quán)”。

　　“如果這是黃光裕先生100%控股的私人公司，這些要求并不過分，但國美現(xiàn)在有持股約七成左右的公眾投資者，是一個公眾公司”，陳曉說，董事會要為包括黃光裕在內(nèi)的全體股東負(fù)責(zé)，而國美已不可能再回到個人管理模式上來，“可惜黃光裕并沒有認(rèn)識到這一點”。

　　陳曉回憶了國美這兩年來的“坎坷”之路，“每次國美股價的價值受損都與黃先生相關(guān)的行為和舉動有關(guān)聯(lián)”。而在最為艱辛的時刻，陳曉“不惜以10多億個人資產(chǎn)和信譽(yù)做擔(dān)保抵押來換取銀行和供應(yīng)商的信心恢復(fù)”。

　　主動牌

　　9月28日召開特別股東大會

　　陳曉也坦言現(xiàn)在自己“選擇退出”是最簡單的辦法，但他認(rèn)為這是不負(fù)責(zé)任的做法，現(xiàn)任的管理層有信心將國美帶到一個新的高度，呼吁投資者在下月舉行的特別股東大會上支持目前的管理團(tuán)隊，并稱“坦然接受股東大會的結(jié)果”。

　　國美透露，將于2010年9月28日召開特別股東大會，回應(yīng)黃光裕提出的要求信函。8月4日，黃光裕方面致信國美電器，要求舉行特別股東大會，并要求罷免陳曉，并取消增發(fā)20%新股等一般授權(quán)。

　　值得注意的是，在外界關(guān)注的陳曉會否通過增發(fā)來繼續(xù)稀釋黃光裕股權(quán)的回應(yīng)上，陳曉昨日表示“國美對股票增發(fā)目前沒有任何決定”。

　　貝恩牌

　　將所持可轉(zhuǎn)債券全部轉(zhuǎn)股

　　貝恩投資(亞洲)董事總經(jīng)理竺稼昨日透露，貝恩將于計劃在特別股東大會前將所持可轉(zhuǎn)債券全部轉(zhuǎn)股，使貝恩投資能夠投票支持公司代表在特別股東大會上重新當(dāng)選董事并反對黃光裕的提議。

　　貝恩資本在2009年6月以15.92億元獲得了國美可轉(zhuǎn)換債券，如果全部行使轉(zhuǎn)換權(quán)，將持有國美電器9.8%的股份，加上陳曉，管理層將持有約12%的股權(quán)，同時將黃光裕家族33.98%的股份攤薄至30.66%。竺稼表示，選擇此時轉(zhuǎn)股，是因為“我們在公司關(guān)鍵時刻能參與投票，與其他股東利益一致”。竺稼稱完成轉(zhuǎn)股之后，不會成為第一大股東，并表示貝恩沒有和誰捆綁、共同進(jìn)退的約定。

　　黃光裕方面回應(yīng)

　　否認(rèn)啟用“永不動用資金”

　　就在昨日業(yè)績公布之后，有消息透露，黃光裕在資金儲備方面肯定沒有問題，黃光裕早在國美初期“就開始了一個資金儲備的工程”，現(xiàn)在手頭這筆數(shù)目不詳?shù)摹坝啦粍佑觅Y金”的財產(chǎn)即將啟用。不過昨日記者從黃光裕方面獲得的回復(fù)否認(rèn)了這一消息。

　　另外，在給本報記者的回復(fù)中，黃光裕方面認(rèn)為國美的業(yè)績?nèi)襞c同行主要競爭對手相比，其市場影響力，規(guī)模以致效益均有所下降，而若與國美2008年上半年的業(yè)績相比，公司的業(yè)績并沒有增長，“部分?jǐn)?shù)據(jù)更出現(xiàn)倒退”。

　　回復(fù)還指出，國美是開發(fā)二級市場的先驅(qū)，但經(jīng)過一年多的調(diào)整關(guān)店，現(xiàn)在在這些二級市場的覆蓋面已落后于主要競爭對手蘇寧�！按蠊蓶|所關(guān)注的是，公司能否維持持久的競爭優(yōu)勢”。(劉新宇 )