中新網12月25日電 前日，九屆全國人大常委會第三十一次會議審議通過中國首部民法典，以立法的形式將個人隱私權、私人財產權、信用權等確定下來。其中個人隱私權尤其受到關注。

　　究竟隱私權與知情權誰重要？公眾人物隱私如何保護？合法取證還是侵犯隱私？面對這些新問題，今天的信息時報援引律師和法學專家的觀點，對此三大問題釋疑解惑。

　　——疑惑1：隱私權與知情權誰重要？

　　年初，一對戀人到廣州某婦幼保健院做婚前檢查。結果檢查出男方患有梅毒，醫生建議其先行治療后再結婚，男方擔心女友得知這一情況后會離開自己，認為這是個人隱私，要求醫生為其保密。但女方堅持要求醫生告知其男友婚檢的真實情況。究竟男方隱私權重要還是女方知情權重要？院方左右為難，最后在女方的堅持下，院方告知其事實真相，隨后女方與男友分手。男方為此找到醫院要求賠償，院方大呼冤枉。

　　對于這個情況，因中國相關法律法規都沒有對這種情況作出具體解釋，院方同情男方則侵犯了女方的知情權，而告訴女方事實真相則會侵犯男方的隱私權，怎么做似乎都會引起官司？

　　對此，廣東某律師事務所賈律師認為，目前一般做法是實行“知情同意”原則。即將情況告訴當事人由他們自己決定怎么辦？就上面情況，最好的做法是，將真實情況及后果告訴男方，由他來決定是否告訴對方。而院方不需要說出事實真相，堅決不開具婚檢合格證明，或只開具不能結婚或暫緩結婚證明，只要沒有婚檢合格證，雙方就不能辦理結婚手續，那么也就不會侵犯了女方的權益。

　　——疑惑2：公眾人物隱私如何保護？

　　確定了隱私權，那新聞報道是否就不能涉及個人的隱私？

　　對此，中國政法大學法學院教授劉金國說，一般而言，自然人的隱私權平等受到法律的保護，但是法律對公眾人物，如政府工作人員和各行業的知名人士的隱私權應當設有限制。主要理由是，他們的某些生活已經成為政治生活的一部分，它不受隱私權的保護，而應成為歷史記載和新聞報道不可回避的內容，同時有利于公眾對其行為進行監督。對于知名人士隱私權的限制的理由是，新聞價值和公眾的合理興趣。同時，還應當考慮到他們在某種意義上已經成為一個社會特定時期良好道德的化身，人們學習的榜樣，如英雄、勞模，對其隱私權進行限制，讓公眾知曉，有利于社會公共利益。

　　雖是如此，但公眾人物擁有的與政治生活或者公共利益無關的隱私，仍受到法律的保護，劉教授說。

　　——疑惑3：合法取證還是侵犯隱私？

　　今年4月1日，最高人民法院關于民事訴訟證據的解釋生效，該解釋中首次確定，訴訟當事人偷拍偷錄材料可以作為證據，這一規定給民事訴訟特別是離婚案件的受害方帶來了福音，解釋一生效，就發生了妻子雇人將不忠丈夫的行為拍下，作為離婚索賠的證據，最后被法院采納的案例。

　　今年11月，四川瀘州市發生了一起罕見的婚內隱私權的案件。妻子為了找到丈夫在家與人偷情的證據，雇人偷拍，結果拍到了家人洗澡的鏡頭，后被逮個正著，憤怒的丈夫將妻子及其所雇者以侵犯隱私告上法院，而妻子則委屈地說她只是找人取證。最后的結果是法院認定了妻子以此方法找的證據。但結合新民法典中立法確認隱私權的情況，給人們提出一個新的話題，如何平衡隱私權和依法取證的權利。如果確定了隱私權，就不能隨便窺探他人的秘密，即使親如丈夫者。那是不是最高法關于民事訴訟證據的規定就不能適用了呢？

　　中國政法大學法學院教授劉金國說，其實兩者并不矛盾，關鍵是要慎重行事，將法律理解透。為了取證就可以窺探他人的隱私？這種說法當然不能成立，恰恰相反，證據的基本特征之一就在于其合法性，其中也包括證據取得方式與途徑的合法性，利用違法方式而搜集的證據不但可能侵犯他人的合法權利，還會導致證據失去其最基本的證明效力。但是民事活動中的有些事實又確實難以證明，也確實需要以偷拍的方式來獲取必要的證據。既是偷拍，就很難保證不拍到別人的隱私，而有些隱私正是當事人希望證明的事實。如何保證偷拍既能實現取證的目的，又能避免侵權的法律后果？

　　有一條原則就是在一定范圍內，特定的受害人為了保護自己的合法權利有權了解、記錄相關的“限制隱私”。比如上面的例子，妻子偷拍丈夫的行為的取證方式，盡管可能導致相關人的隱私被曝光，但這種隱私權因為其本身的違法性而理應受到一定程度與范圍的限制，因此，這樣的舉證方式與行為當屬合法有效。但同時，將丈夫和家人洗澡的場面拍下，與取證沒有關系，這就是一種侵犯他人隱私權的違法行為。

　　這樣，在偷拍取證與隱私權利之間，我們就找到了一個解決沖突的平衡點，從而既可取證，亦不侵權。(李朝濤)

　　新聞鏈接

　　侵犯他人隱私最高賠償十萬

　　民法草案在人格權法一編明確規定，自然人享有隱私權，禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。

　　規定隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。自然人的住宅不受侵擾。自然人的生活安寧受法律保護。自然人、法人的通訊秘密受法律保護。禁止以開拆他人信件等方式侵害自然人或法人的通訊秘密。收集、儲存、公布涉及自然人的隱私資料，應當征得本人同意，但法律另有規定的除外。

　　民法草案還在侵權責任法一編中規定，侵害他人隱私權的，侵權人應當按照因此獲得的利益給予賠償，也可以按照受害人的損失給予賠償。侵權人獲得的利益或者受害人的損失不能確定的，應當根據侵權行為的情節，給予10萬元以下賠償。

　　全國人大常委會法工委民法室有關負責人介紹，民法草案的有關規定是我國第一次明確提出保護公民的隱私權。中國現行法律主要是通過采取間接、分散的立法方式來保護公民隱私權。