中新網(wǎng)11月6日電 一種異乎尋常的取證方法,一個不光彩、卻能查明真相的行動,一片存在于現(xiàn)行法律下的灰色空間。
在民事訴訟的調(diào)查取證中,一個無法回避的事實是,越來越多的當事人,把跟蹤盯梢作為手段之一。
婚外情,似乎是這種手段針對最多的對象。
跟蹤“幽會”300分鐘
前不久,上海一家律師事務所接到一個燙手的任務———當事人要求對她的丈夫?qū)嵤└,捕捉到他和“情人”幽會的現(xiàn)場證據(jù)。
當事人薛女士和丈夫王凱結(jié)婚已逾8年,有一個5歲的女兒。王凱是外企部門主管,收入豐厚。從今年開始,薛女士發(fā)現(xiàn)丈夫時!吧癯龉頉]”,遂起疑心。不久,她的猜疑被證實,丈夫果然有了外遇。薛女士怒火中燒,意欲離婚,但她需要證據(jù)。
一天,薛女士得到“情報”:第二天王凱要“出差”———王凱已經(jīng)在W酒店訂好了房間與“第三者”幽會。她馬上通知了律師。
兩路人馬分頭行動
跟蹤王凱的任務,律師事務所委托給一家武術(shù)培訓學校。當晚,學校的幾名教練便來到W酒店,勘察地形。酒店共有30層,唯一的餐廳在頂樓,電梯有6部,有3個入口可以到大堂……根據(jù)這些情況,他們制訂了細致的方案。
第二天,兩組人馬分頭行動。一組5人,埋伏在酒店,3個入口各留1名“看守”,1人守候在大堂,還有一個在頂樓餐廳等候。另一組有兩個人,分兩輛車,一前一后尾隨王凱。
“跟車組”早上8點半就等在了王凱的辦公樓前。2人分別包了一輛出租車,一輛守在辦公樓停車場,另一輛停在外面馬路上。為防王凱猜疑,兩部車約定,待王凱的車出了辦公樓,兩部車便朝不同方向行駛,和王凱同方向的車通報位置,另一輛車兜一個圈子再跟過來。
直到11點半,王凱才走出辦公樓,身邊卻還有一位男士。他倆上了一輛黑色的奧迪,向浦東開去。在陸家嘴的一棟辦公樓里停留了45分鐘,兩人又開車回到公司。兩輛跟蹤車兜了個大圈子,回到原地,只好繼續(xù)等待。
15分鐘后,王凱又出現(xiàn)了。這回,只他一個人。真正的行動似乎要開始了,跟車組打起精神,密切注意王凱的方向。黑色奧迪重新啟動了,一輛出租車緊隨其后,另一輛隔開三四輛車,對王凱進行跟蹤。
目標進入埋伏圈
為避免打草驚蛇,兩輛車經(jīng)!敖徊鎿Q位”———前面一輛車總是跟一段,停一停,換輛出租車繼續(xù)跟。前車停留的時候,后車馬上超車跟上,再用手機向同伴通報最新位置。
不出所料,王凱朝W酒店的方向駛?cè)。已?jīng)非常接近目的地了,但王凱“三過其門而不入”,繞了三個大圈子,最后才把車駛進W酒店的停車場。跟車組悄悄地跟在后面,一輛都沒被甩,順利完成任務。
王凱踏入了“守店組”的“埋伏圈”。他一進大堂,就被一直坐在大堂沙發(fā)上的守店組成員A認出。這時,守在入口處的3名成員都已接到信息,“退守”至大堂,準備下一輪行動。
王凱似乎頗為警覺,沒有急于辦住店手續(xù),他先在大堂里環(huán)視一周,然后趁其他四五名住客同時到柜臺辦手續(xù)的時候,擠到他們中間。但他領(lǐng)的鑰匙牌上的房號還是被眼尖的盯梢人員看到了。
成員B跟著王凱進了電梯。在確認了王凱的房間后,他便一溜煙下了樓,向在頂樓餐廳苦苦等候的成員C發(fā)出信息,讓他留神,王凱可能馬上來吃飯。
打手機前先按鈴
成員C打餐廳開門起,就一直呆在那兒。他選擇了一個靠窗的、能把整個餐廳收進視野的座位。
服務生不停地問C,需要點些什么吃的。C只點了一杯飲料,不厭其煩地“解釋”說,他在等一個朋友,并佯裝打手機和“朋友”聯(lián)系。兩個多小時過去了,直到下午1點多,王凱和一個女子終于出現(xiàn)了。
湊巧的是,他倆就在C旁邊的一個餐桌坐下了,王凱還盯著C打量了好幾秒鐘,C故作鎮(zhèn)靜,旁若無人。
王凱一口氣點了10幾個菜、3瓶啤酒?催@架勢,要吃一陣子。肚皮早就開始唱戲的C,趕忙點了一份套餐,向神色有異的服務生說“朋友有急事,趕不過來了”。
45分鐘后,王凱起身結(jié)賬。C掏出手機,故意按響鈐聲,像是在接電話,其實卻是打電話給樓下的同伴:“唔,到了到了,快了快了……”用“暗語”傳達信息。
此時,接到通知的王凱妻子薛女士已經(jīng)等在了大堂。15分鐘后,她在兩個人的陪同下,來到王凱所在的房門前……
(文中姓名為化名)
跟蹤有法律依據(jù)嗎?
誰最可能被跟蹤?
跟蹤盯梢,是一種極端的調(diào)查取證手段,哪些當事人最可能采用這樣的手段呢?
毫無疑問,這種取證方式在離婚和重婚訴訟中出現(xiàn)最多,婚外情,是最可能被跟蹤的對象。很多當事人懷疑自己的另一半有外遇,卻無從證實,于是請律師或有關(guān)人員出馬,幫他(她)收集證據(jù)。這些證據(jù),可以成為離婚的理由,也有助于他(她)爭取到自己的合法權(quán)益。
在重婚案中,類似的證據(jù)更顯重要。在記者所采訪過的一個案例中,一位身居海外的當事人委托律師收集妻子重婚行為的證據(jù)。律師冒著風險,混進當事人妻子和另一個男人為他倆的小孩所舉行的滿月喜筵中,通過拍照等方式,采集到有力的證據(jù)。重婚指控終獲法律支持。
此外,在民間債務糾紛中,類似的取證行動,也經(jīng)常被用于尋找債務人的過程中。
跟蹤盯梢有法律限制
跟蹤盯梢這種特殊的取證方式究竟合法嗎?記者從法律界人士那里了解到了有關(guān)的法律限制。
《憲法》第三十九條規(guī)定,公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《國家安全法》第二十一條規(guī)定,任何個人和組織都不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材。這些器材包括:暗藏式竊聽、竊照器材;突發(fā)式收發(fā)報機、一次性密碼本、密寫工具;用于獲取情報的電子監(jiān)聽、截收器材以及其他專用間諜器材(專用間諜器材的確認,由國家安全部負責)。
1993年公安部有關(guān)通知規(guī)定:嚴禁任何單位和個人開辦各種形式的民事事務調(diào)查所、安全事務調(diào)查所等私人偵探所性質(zhì)的民間機構(gòu)。
存在法律盲區(qū)
跟蹤盯梢的取證方式在民事糾紛調(diào)查中頻頻出現(xiàn),是一個不容回避的事實。我們不該單方面地去批判,而是應該正視它,分析它的存因。上海市正夏律師事務所律師認為,這種特殊情況的出現(xiàn),主要有以下原因:
原因一:法院鼓勵當事人自行舉證。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》于2002年4月1日起施行,對舉證責任和證據(jù)效力比以往提出了更高的要求。于是,當事人自然而然地、甚至是別無選擇地去積極收集證據(jù)。這種積極的取證方式,有時可能會不可避免地侵犯公民的個人隱私權(quán)。
原因二:法律保護隱私權(quán),但這種保護不是絕對的、無原則的。
所謂隱私權(quán),是指公民保持其私生活中的秘密不為他人知悉的權(quán)利。但是,任何人的個人隱私都必須限定在合法、合乎道德和社會需求的范圍內(nèi),對于任何違反法律和社會公共利益的行為,他人都有權(quán)揭露和干預。公民為維護個人權(quán)利的需要,在必要范圍內(nèi)了解他人隱私,不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。
而且,侵犯隱私權(quán)和了解隱私是兩個不同的概念,法律意義上的侵權(quán),必須具備侵權(quán)的法律要件,即有非法的行為、損害后果,以及非法行為和損害后果之間的因果關(guān)系。單純地了解他人的隱私,只是為了維護自己的合法權(quán)益,而不是隨意加以擴散、宣揚或者用于其他非法用途,從而沒有造成損害后果的,也不能算侵害隱私權(quán)。
原因三:法律對“私家偵探”的定義不明確。
公安部在多年前就有禁止設(shè)立私人偵探所的規(guī)定。不過限制的范圍比較窄,存在著較大的灰色空間。大多數(shù)情況下,以朋友的身份,或者由朋友輾轉(zhuǎn)介紹,以個人名義幫助取證,并獲得一定的酬勞,似乎并不在法律明確禁止之列。
原因四:只要取證過程合法,法律對形式還是寬容的。
現(xiàn)行法律不禁止上文涉及的那些取證活動,現(xiàn)行法律同時也對這些取證活動所針對的對象,提供了足夠的保護。首先,取證時不得違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定,如《憲法》及《國家安全法》中的規(guī)定。其次,對涉及個人隱私的證據(jù),只能在特定的范圍內(nèi)以特定的方式使用,主要是在法庭上向?qū)徟袡C構(gòu)提交,使用不當造成侵害隱私權(quán)的,要承擔相應的法律責任。(文/鄭翌 來源:申江服務導報)