距奧斯卡揭曉還有一個多月，今年可謂是猛片如云，《魔戒》、《紅磨坊》、《美麗心靈》等片都是大熱之選，雖說歷年奧斯卡甚少出現爆冷現象，但在3月24日之前一切還都是未知數。留美影評人周黎明撰寫系列文章，以大量的第一手材料揭開奧斯卡的神秘面紗……

　　引子

　　奧斯卡不是電影界的奧運會，它評選的主要對象僅限于美國電影市場上的主流影片。但由于美國電影(更準確地說是英語影片)在世界市場上的地位及影響，加之奧斯卡對商業性和藝術性的兼顧，使得該獎超越了影界盛事，成為全球影迷茶余飯后閑談的話題。

　　最好的影片有時會因為評委的品味、時代的偏見或其他千奇百怪的原因而無緣問鼎奧斯卡。但相對而言，奧斯卡具有較高的公信力。筆者無意在此一一分析每部獲獎或得到提名影片的優劣，而是利用第74屆奧斯卡提名和頒獎之間這段時間，以影評人的身份，深入好萊塢，采訪影業臺前幕后各種人士，為讀者挖掘有關奧斯卡的真情內幕。

　　解密之一好萊塢大打擦邊球

　　每年選奧斯卡所花費的錢，要比美國選總統還多。一部有奧斯卡“潛力”的影片，平均花在每個評委身上的錢高達五六千美元。但這筆錢不能以紅包或禮物的形式出現，因此大頭花在廣告上，由于評委們集中居住在洛杉磯和紐約兩大城市，因此，《洛杉磯時報》和《紐約時報》也是電影公司花錢的好去處。上月，夢工場在兩大報每周五刊登三個大廣告，當記者詢問該公司的公關主任，她的解釋是：“大家都登兩個，我們就登三個。”可笑的是，連毫無奧斯卡希望的《珍珠港》都登了一個整版廣告，經筆者了解，這很可能是電影公司跟制作商在當初簽合同時包括了這一項，沒想到如今花這幾萬元買來的只是恥笑。

　　廣告做多了，邊際效果就會減少。怎么辦？這難不倒以作秀為業的電影業。比如說，奧斯卡規定，正規的放映會不許提供食品、點心，不許附帶招待會，不許有該片的臺前幕后人員出場。不要緊，那電影公司就舉行“非正規”的放映會，只要對公眾開放，觀眾不全是評委，看上去就像是“普通”的放映活動，主創人不僅可以出席，還可以跟觀眾進行交流，籠絡感情。奧斯卡的執行主任瑞克·羅伯森坦言：“這沒有什么不妥，當然他們會希望觀眾中有一半都是奧斯卡的評委。”

　　如果有人違規，會有什么后果？從理論上講，主辦單位可以取消該片的資格，但這樣嚴苛的處罰對于那些“擦邊球”性質的行為似乎不近人情，因此主辦單位往往只打兩下大板了事。這“兩下大板”就是少給發獎儀式的門票。如去年哥倫比亞公司先給評委郵寄了《臥虎藏龍》的錄像帶，后來又寄贈了該片的DVD，違反了只能寄其中一種的規定。但哥倫比亞解釋說，最初寄錄像帶時，DVD還未做出來，因此它們沒有選擇，但該片的視覺效果更適合用DVD觀看。結果主辦單位取消了哥倫比亞的部分門票。《綜藝》總編巴特先生感嘆道：“這樣的處罰，會有什么威懾力可言？”

　　擦邊球是一門藝術，你不能公然漠視明文規定，那只會導致翻船；但你也沒必要亦步亦趨，最聰明的辦法就是找到那些灰色地帶，讓別人有苦難言。如果競爭對手抱公開怨，那主辦單位必須重新詮釋現有規定，或增補新規定，但到那時，你早已在獎臺上懷抱小金人，感謝八方好友了。(南方都市報 周黎明)