中國新聞社主辦 |
|
從白吃“午餐”到白吃“盛宴” 2000年11月1日 11:04
20年前(1977年5月27日),我在《聯(lián)合報》上發(fā)表了《天下哪有白吃的午餐》一文,在普遍的共鳴之中,也立刻引起了一些爭論。這個觀念的原始推廣者芝加哥大學教授弗里德曼(Milton Friedman)來臺訪問時,語重心長地指出:“白吃午餐”在美國提出時也曾遭到詰難,但對經(jīng)濟效率的提升卻有莫大的助益。 當時臺灣每個國民所得只有1300美元(剛好是當前的1/10),社會上仍然彌漫著貧窮心態(tài)的延伸——市場要保護、企業(yè)要津貼、老百姓要照顧、政府要施舍。這是當時社會上一種天經(jīng)地義的認知。誰若從國外回來向這些根深蒂固的觀念挑戰(zhàn),誰就陷入了“外來的和尚會念經(jīng)”與“不知國情”的批判。 我自己深知在推廣進步觀念的過程中,先有風雨,再有藍天。 1996年12月以《天下哪有白吃的午餐》為書名的一本短論集,由北京三聯(lián)書店出版,似乎立刻受到大陸讀者的注意;書評與銷售,居然比當時臺灣社會的反應更熱烈。 1997年4月中旬在南京大學、東南大學、上海交大等5個學府所作的演講,即以“白吃午餐”為主題。我告訴那里年輕的研究生與大學生:這個觀念在“鐵飯碗”的保障下,更需要推廣—— (1)什么事情都要付出成本,世界上沒有不勞而獲的事。 (2)羊毛出在羊身上,不要誤以為自己可以一廂情愿地占便宜。 (3)魚與熊掌不可兼得,必須要在二者之中做一痛苦的選擇。 (4)追求任何政策目標,不能空開支票,任何政見的兌現(xiàn)必須要付出代價。如果因為這個觀念的推廣,愈少的中國人在白吃午餐,那么,中國社會也就愈容易進步。
從1977年到1997年,在這20年的頭10年中,臺灣有不少可以令人驕傲的成就,特別在經(jīng)貿(mào)的拓展上。最近10年,則有太多令人憂心的發(fā)展,特別是政治人物(包括各級民意代表)的言與行,帶來了一連串難以想像的后果。 在這些政治人物本身錯誤示范及百般縱容之下,有一些人可以不擇手段地貪財、貪名、貪權。最令老百姓看得目瞪口呆的是:不少人三者都能一起獲得。這些人以各種關系與各種方式,在極短的時間內(nèi),變成了“得來太容易”的巨富,取得了“法治社會不可能得到”的權力,獲取了“名實完全不符”的頭銜。 大家所尊重的是非標準、用人原則、法律規(guī)范、道德倫理,受到了空前的顛覆!鞍壮晕绮汀钡奶嵝淹耆弥X后,他們變成了90年代臺灣社會的新貴——最大的白吃午餐者。他們的笑臉出現(xiàn)在媒體,他們的聲音出現(xiàn)在廟堂,他們的影響力出現(xiàn)在府會。事實上,只要有財、名、權的場合,他們無所不在。 面對這些新貴——名位、財勢、權力的掠奪者,老百姓的心慌了,老百姓的心痛了,老百姓也不得不走向街頭了! 有哪一個現(xiàn)代社會,過了70歲的首長,退休前后還要力爭政府可以安排的董事長職位? 有哪一個法治社會,會有這么高比例的民意代表,在當選后被提起賄選的公訴? 有哪一個民主社會,會在短短的7年之內(nèi)有4次修憲,而修憲過程所呈現(xiàn)的則是赤裸裸的政治交易? 當治安惡化,人民失去保障時;當投資環(huán)境惡化,企業(yè)家失去投資意愿時;當生活品質(zhì)惡化,大眾失去生活樂趣時;當金權、特權、黑道愈來愈相互依恃,公平競爭喪失時,今天的臺灣已不再是一個有尊嚴的社會,也不再是可以安身立命的地方。 這是一個多么難堪的諷刺——當臺灣選民已無所恐懼,享有言論自由與秘密投票權時,我們得到了民主的表象,但還無法享受到法治與公平的實質(zhì)利益。 20年前,臺灣的老百姓雖有“白吃午餐”的流行心態(tài),但領導階層的廉潔、自愛,與有守、有為,終使臺灣在各方面躍升;20年后的臺灣,老百姓與中小企業(yè)已都能自求多福,鮮少白吃午餐的心理與行為,反而是政治人物與巨商,相互利用彼此的關系與資源,產(chǎn)生了密不可分的畸形政商關系。 君不見某些高官、民代與巨商們毫無顧忌地一起揮桿、高歌、豪飲、密商?這是不是可以解釋:大工程就有人游說,大招標就有勾結,大貸款就要靠關系,重要職位就要用延緩此偏愛的人。 那些高官、民代與巨商是“新”白吃午餐者,不再是當年小老百姓要貪的小便宜;巨商們以政治獻金與理念表態(tài)做一本萬利的投資,來交換政治人物可以提供的國家資源與名位。 這已從白吃“午餐”提升到白吃“盛宴”。盛宴之中,他們舉杯豪飲與密商,事實上是醉了是非;更是在同一局中,以國家名位與資源做豪賭,輸?shù)袅斯珓諉T的操守與公正、企業(yè)家的形象與社會責任。 從20年前呼吁大家要少白吃“午餐”,到今天臺灣高官、民代與巨商的一起白吃“盛宴”,這個觀念的滄桑,所反映的豈止是一個知識分子的失望,更是一個多元化社會的悲劇。 白吃“盛宴”的悲劇能否中止,就全靠領導階層的自省與“頭家”的自覺。我不相信這觀念只有這樣悲劇性的結局,那就太低估了臺灣選民的力量。(轉(zhuǎn)自《南風窗》) |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |