提要：“以色列人要什么？主權(quán)完整的耶路撒冷，以及以“土地?fù)Q和平”。但巴以之間就以色列“在關(guān)鍵的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的安全利益上絕不退讓”這一點(diǎn)上遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)，決定了巴以和平進(jìn)程在今后，還有很長(zhǎng)的一段路要走。”

　　和談的主動(dòng)權(quán)在以色列人手里

　　巴以和平進(jìn)程目前進(jìn)入了最為關(guān)鍵、牽動(dòng)雙方根本利益最多的時(shí)刻。該妥協(xié)的都妥協(xié)完了，能夠謀求妥協(xié)的正在接近妥協(xié)，剩下的都是些最難啃的骨頭，幾乎沒(méi)有妥協(xié)的余地。于是戴維營(yíng)和談?dòng)屑捕�終，阿拉法特和巴拉克以頑強(qiáng)的立場(chǎng)，放棄立刻青史留名的機(jī)會(huì)，以迎合各自?xún)?nèi)部的民族主義大氣候。

　　但不難發(fā)現(xiàn)，這一和談是不均衡的，以色列人手中的牌比巴勒斯坦人手中的牌要強(qiáng)大得多。以色列控制了大量的巴勒斯坦土地，這是已經(jīng)掌握的、既得的利益，也是他們手中的牌，可以退還若干，去換取巴勒斯坦人的永久和平承諾；而巴勒斯坦人只有水源缺乏的一點(diǎn)點(diǎn)自治領(lǐng)土，他們手中的牌是戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，但過(guò)去的歷史表明，以色列人在戰(zhàn)爭(zhēng)中往往是勝利者。

　　和談的主動(dòng)權(quán)掌握在以色列人手里。以色列人不一定非要那么多土地，那些品級(jí)不高的貧瘠土地完全可以讓出一些。以色列人想要的是主權(quán)完整的耶路撒冷，以及通過(guò)“土地?fù)Q和平”對(duì)未來(lái)的巴勒斯坦政治實(shí)體進(jìn)行多方面的限制，如限制領(lǐng)土、限制人口(阻撓難民回歸)、限制軍備、不得與第三國(guó)進(jìn)行軍事結(jié)盟等等，這些帶有屈辱意味的約束將能夠保證以色列未來(lái)?yè)碛惺�足的安全感。�?dāng)然，阿拉法特不會(huì)接受，但巴拉克也不急，土地和時(shí)間都在他手上，他可以安然坐著討價(jià)還價(jià)，做一些局部妥協(xié)。

　　不過(guò)在以色列內(nèi)部，卻發(fā)生了不利于巴拉克的急劇變化。執(zhí)政聯(lián)盟分崩離析，右翼勢(shì)力抬頭，他的政敵、他的政友都在用一個(gè)聲音警告他：不能再對(duì)巴勒斯坦人作絲毫退讓。

　　當(dāng)前以色列的國(guó)內(nèi)形勢(shì)

　　以色列工黨領(lǐng)袖、前總理拉賓的主張是：毫不妥協(xié)地維護(hù)以色列的根本利益，但在其它方面如果能因妥協(xié)而贏(yíng)得和平，則毫不猶豫地去促成。一些右翼分子將這一立場(chǎng)和策略理解為“叛賣(mài)”，于是，拉賓倒下了。現(xiàn)在，人稱(chēng)“小拉賓”的巴拉克，因同樣的立場(chǎng)和策略被搞得焦頭爛額：他的執(zhí)政聯(lián)盟因多個(gè)友黨的出走而在120席的議會(huì)中只剩下40個(gè)席位，成了少數(shù)派政府，接著工黨總統(tǒng)候選人佩雷斯落選，外長(zhǎng)利維掛冠而去，議會(huì)支持提前大選，工黨內(nèi)部其他有號(hào)召力的領(lǐng)袖口出怨言，冷眼側(cè)目而視。此時(shí)此刻，真可以借用中國(guó)說(shuō)書(shū)人的一句話(huà)：巴拉克一人之進(jìn)退、一人之生死不足惜，若是鷹派上臺(tái)，這巴以和平進(jìn)程可就風(fēng)波險(xiǎn)惡、危如累卵。

　　拉賓和巴拉克都是勇敢的軍人，每當(dāng)與阿拉伯人的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，他們總是出現(xiàn)在血與火的最前沿，毫不含糊。但他們同時(shí)也代表了以色列政壇的理性主張：即與阿拉伯世界和解。1999年7月當(dāng)選總理的巴拉克繼承了拉賓的衣缽。他宣布15個(gè)月內(nèi)，與以色列的所有阿拉伯鄰國(guó)締結(jié)和平條約；他還為以巴達(dá)成和平協(xié)議制定了嚴(yán)格的時(shí)間表。在他的推動(dòng)下，以色列結(jié)束了對(duì)黎巴嫩南部長(zhǎng)達(dá)22年的軍事占領(lǐng)。他還計(jì)劃把一些猶太人定居點(diǎn)歸還給巴勒斯坦人，這使得以色列青年極右翼組織“下一代”的領(lǐng)導(dǎo)人希蒙—里克大發(fā)雷霆，對(duì)巴拉克發(fā)出了死亡威脅。這是多么令人恐懼的“下一代”！什么是以色列的主張？

　　以色列右翼的主張可以濃縮為一句話(huà)：安全比和平更重要。他們認(rèn)定：巴拉克也許能為以色列帶來(lái)和平，但這種和平是以對(duì)巴勒斯坦人的讓步獲得的，隨著巴勒斯坦領(lǐng)土擴(kuò)張、人口增多、定都東耶路撒冷、整軍經(jīng)武進(jìn)一步窺視以色列領(lǐng)地，以色列的國(guó)家安全將受到嚴(yán)重侵犯和削弱。右翼勢(shì)力還擔(dān)心巴拉克會(huì)大批出讓約旦河西岸的以占領(lǐng)地，西岸不但是以色列安全體系上的一個(gè)犄角，而且是猶太民族的發(fā)祥地。因此，在右翼看來(lái)，巴拉克是一個(gè)走喪權(quán)辱國(guó)路線(xiàn)的壞分子。

　　利庫(kù)德集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人沙龍8月1日在耶路撒冷提出了他對(duì)“巴勒斯坦國(guó)”的看法。他不反對(duì)巴勒斯坦在現(xiàn)有的巴方控制區(qū)建國(guó)，但有一些先決條件(即“長(zhǎng)期過(guò)渡協(xié)議”)：巴勒斯坦國(guó)只能擁有數(shù)量有限的警察，不能擁有武裝部隊(duì)，巴邊界必須置于以色列的控制之下，以防止武器走私，同時(shí)以色列有權(quán)使用巴領(lǐng)空。此外，以色列必須在約旦河西岸和加沙地帶保留猶太人定居點(diǎn)和大面積的安全區(qū)。總而言之，巴勒斯坦國(guó)不能太像一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，否則將威脅到以色列的安全。還有，耶路撒冷問(wèn)題免談。

　　其實(shí)，在涉及到以色列安全的根本利益時(shí)，無(wú)論鴿派還是右翼，立場(chǎng)是大致相同的。1993年9月13日拉賓在華盛頓簽署巴以和約(奧斯陸協(xié)議)時(shí)，曾公開(kāi)宣布了他的最后階段談判底線(xiàn)：一、一個(gè)統(tǒng)一的、處于以色列主權(quán)之下并作為首都的耶路撒冷；二、不贊成在以色列和約旦之間建立一個(gè)巴勒斯坦國(guó)。以今天的眼光來(lái)看，這不就是典型的右翼嗎？

　　這世界在不斷發(fā)展變化著。到今天連右翼也愿意來(lái)探討建立巴勒斯坦國(guó)的條件了。而在耶路撒冷問(wèn)題上，巴拉克的主張和右翼卻又是一樣的。

　　事實(shí)上，以色列有鴿派的主張，有右翼的主張，但似乎也存在著一個(gè)“以色列的主張”，它是由安全環(huán)境的比較分析、理智與情感的交鋒與互滲、政黨競(jìng)爭(zhēng)所磨合出來(lái)的中間路線(xiàn)、人民的宗教心態(tài)愛(ài)國(guó)心態(tài)沙文主義心態(tài)等等綜合起來(lái)的一個(gè)東西�？傮w說(shuō)來(lái)，是這么一句話(huà)：可以以土地?fù)Q和平———但在關(guān)鍵的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的安全利益上，絕不退讓。巴拉克目前貫徹的，正是這一主張；右翼說(shuō)來(lái)說(shuō)去，現(xiàn)在也是說(shuō)到這一步，雙方的意見(jiàn)爭(zhēng)拗，只是在一些細(xì)節(jié)上罷了。對(duì)巴勒斯坦人來(lái)說(shuō)，前半句話(huà)有利，后半句話(huà)不利，前半句已是定論，后半句巴以之間遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)，倒是以色列內(nèi)部?jī)膳梢庖?jiàn)接近，這更增加了巴勒斯坦今后談判的難度，若是右翼上臺(tái)，難度將會(huì)更大。

　　這就決定了巴以和平進(jìn)程在今后，還有很長(zhǎng)的一段路要走。(作者：莊禮偉/轉(zhuǎn)自《南方周末》)