民進(jìn)黨在接連兩次選舉(2004年12月“立委”選舉和2005年12月“三合一”選舉)失敗后，民進(jìn)黨內(nèi)士氣低迷。陳水扁為了鼓勵士氣，自豪地舉出自己仕途上的“三次奇跡”，暗示還會有奇跡。陳水扁的話，確實能讓一些“臺獨(dú)”分子寬心，只是如今讓民進(jìn)黨出現(xiàn)“奇跡”的條件變了

　　陳水扁在談到“我的奮斗”時說，曾經(jīng)遇到過三次險情，都是化險為夷，遇難呈祥。事實上他只講了結(jié)果，沒有講原因，或者是以偏概全。

　　第一次是1994年12月的臺北市長選舉。當(dāng)時，陳水扁代表民進(jìn)黨參選臺北市長，由于當(dāng)時民進(jìn)黨在臺北市沒有優(yōu)勢，政黨支持度明顯不足，應(yīng)該說勝選的可能不大，特別是陳水扁本人，在選情的關(guān)鍵時刻，媒體報道了他曾經(jīng)到澳門旅游嫖妓的消息，對選情更是雪上加霜。然而，在12月3日的投票中，獲得第一名的是陳水扁。此事成為陳水扁身處逆境，處變不驚，轉(zhuǎn)危為安的第一個“奇跡”。

　　第二次是2000年3月臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人換屆選舉。當(dāng)時，陳水扁的選情并不樂觀，從面上看，民進(jìn)黨的支持度不過四成，一直沒有取得突破性的進(jìn)展。在2000年3月前后有關(guān)選舉的民調(diào)中，民進(jìn)黨和陳水扁的支持率，始終沒有超過參選的國民黨候選人連戰(zhàn)和獨(dú)立參選人宋楚瑜。問題是在選舉時，陳水扁拿到名列第一、39.3%的選票，“創(chuàng)造”逆境中獲勝的第二個“奇跡”。

　　第三次是2004年3月臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人換屆選舉。當(dāng)時，陳水扁的“臺獨(dú)狂想癥”、“執(zhí)政無能癥”發(fā)作，朝野競爭激烈，政局動蕩不止，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢。此外，在投票前不到2個月，“陳由豪案件”爆發(fā)——吳淑珍通過陳哲男、沈富雄介紹，6次收受陳由豪提供的4600萬元新臺幣現(xiàn)金。所有民調(diào)中，陳水扁的支持率一直落后于代表泛藍(lán)軍參選的連戰(zhàn)和宋楚瑜。但選舉時，陳水扁竟然以50.11%的得票實現(xiàn)連任，“創(chuàng)造”逆境中獲勝的第三個“奇跡”。

　　從選舉記錄上看，陳水扁確實創(chuàng)下“三次奇跡”。奇跡是如何創(chuàng)造的？

　　陳水扁三次勝選的原因較為復(fù)雜，國民黨的分裂，成為陳水扁前兩次勝選的關(guān)鍵原因。陳水扁前兩次參選過程，正是臺灣政治轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵階段，積極創(chuàng)導(dǎo)政治轉(zhuǎn)型的李登輝，一直在實施搞垮反對“臺獨(dú)”的中國國民黨的圖謀。除了在政治上拋棄國民黨長期堅持的一個中國理念，在組織上另立山頭、排斥異己、打壓政治對手外，還在選舉中制造事端促使國民黨候選人敗選，這成為陳水扁前兩次“奇跡”的根本原因。

　　1994年12月舉行第一屆省市長選舉時，新黨候選人趙少康得到廣大國民黨、新黨黨員的支持，再加上臺北市泛國民黨的基本盤遠(yuǎn)大于民進(jìn)黨，因此趙少康勝選的可能大于代表民進(jìn)黨參選的陳水扁。李登輝為了整垮國民黨，專權(quán)決定現(xiàn)職市長黃大洲參選，把國民黨的支持隊伍人為劃分為兩大塊，國民黨基本盤的優(yōu)勢消失。果然不出李登輝所料，處于劣勢的陳水扁，依靠李登輝制造的國民黨支持者的分裂而創(chuàng)造了“奇跡”。

　　類似的經(jīng)歷又在2000年3月臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人換屆選舉中重演。當(dāng)時的政治生態(tài)下，國民黨的實力遠(yuǎn)大于民進(jìn)黨，代表民進(jìn)黨參選的陳水扁明顯處于不利地位。在李登輝看來，他自己已無法參選，只有借助此次選舉把國民黨“選”下臺。為此，在決定國民黨候選人的過程中，挑起“連(戰(zhàn))宋(楚瑜)斗”，導(dǎo)致國民黨的支持者陣營一分為二，因而在由泛國民黨支持的連戰(zhàn)和宋楚瑜兩組候選人得票近60%、其中宋楚瑜得票36.84%的情況下，卻讓陳水扁以得票39.3%的簡單多數(shù)而勝選。處于劣勢的陳水扁，依靠李登輝的毀黨行為創(chuàng)造了第二次“奇跡”。

　　陳水扁爭取連任的選舉，由于執(zhí)政4年沒有政績，推行“臺獨(dú)”加劇社會亂象，施政失誤加重經(jīng)濟(jì)衰退，煽動敵意造成兩岸緊張，民進(jìn)黨執(zhí)政不得人心。因此在競選期間，選情對陳水扁十分不利，在萬般無奈之下，“臺獨(dú)”勢力圍繞選舉做文章，一是“公投綁選舉”，在投票當(dāng)天舉辦第一次“臺獨(dú)公投”，進(jìn)行政治動員；二是“3•19槍擊案”，“苦肉計”換取同情票。結(jié)果，泛綠軍候選人得票50.11%，泛藍(lán)軍候選人得票49.88%，陳水扁創(chuàng)造了第三次“奇跡”。

　　“三次奇跡”成為陳水扁驕傲的資本，特別是在民進(jìn)黨接連遭受第6屆“立委”和“三合一”選舉失利情況下，為鼓舞士氣而進(jìn)行政治打氣的最佳素材。

　　陳水扁“三個奇跡”的根本原因有二，一是國民黨陣營分裂，二是借助不正當(dāng)手段。從兩項原因看，陳水扁揮灑的空間繼續(xù)存在，只是程度不同：泛藍(lán)軍內(nèi)有矛盾，但不會到一分為二的程度；借助不正當(dāng)手段的條件具備，但不會讓陳水扁輕易得逞。

　　首先，泛藍(lán)軍不會分裂，陳水扁沒有創(chuàng)造“奇跡”的根本條件。兩年多來，泛藍(lán)軍為了有效制衡陳水扁的“臺獨(dú)意識治政”，積極維護(hù)內(nèi)部團(tuán)結(jié)。一是在選舉中協(xié)手。無論是在第6屆“立委”選舉，還是在“三合一”選舉中，國民黨、親民黨和新黨有矛盾，但是基本上能夠以泛藍(lán)軍的全局為重，讓泛藍(lán)軍的縣市長席位沖上跨紀(jì)錄的17席，又接連贏得嘉義市“立委”和臺東縣長補(bǔ)選。在北高市長選舉問題上，有意參選的宋楚瑜最后也會服從泛藍(lán)軍發(fā)展的大局，與國民黨方面協(xié)商出合理方案。在2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人換屆選舉中，以馬英九為核心的基本陣容已經(jīng)確定，不會出現(xiàn)2000年泛國民黨方面兩組人馬競爭的局面。二是親民黨出現(xiàn)向國民黨回流的趨勢，一些核心成員已經(jīng)回到國民黨，基層支持者絕大部分轉(zhuǎn)向國民黨。從力量對比上，出現(xiàn)了越來越有利于國民黨的整合。三是合作監(jiān)督執(zhí)政黨，利用控制的立法權(quán)，有效監(jiān)督“臺獨(dú)”的錯誤施政，阻止陳水扁當(dāng)局濫用職權(quán)、惡化兩岸關(guān)系、挑撥族群的各類提案，同時提出有利于臺灣經(jīng)濟(jì)、社會和民眾利益的諸如“直航”條款、修訂“兩岸人民關(guān)系條例”等提案，在制衡泛綠的實踐中，泛藍(lán)軍體會到協(xié)作的重要性。只要處于上升態(tài)勢下的泛藍(lán)軍能夠一致對“獨(dú)”，陳水扁就不會有第四次“奇跡”。

　　其次，泛綠軍執(zhí)政危機(jī)，陳水扁孤注一擲難以得逞。根據(jù)現(xiàn)今的力量對比和發(fā)展趨勢看，陳水扁的處境，要比前“三次奇跡”時情形更嚴(yán)重，民進(jìn)黨的執(zhí)政危機(jī)全面加劇。在因陳水扁執(zhí)政失誤造成的政治、經(jīng)濟(jì)、社會等方面問題繼續(xù)惡化的情況下，又增添了“貪污腐敗”和“內(nèi)部惡斗”兩項：貪污腐敗引起天怒人怨，人們開始思考民進(jìn)黨應(yīng)該與陳水扁切割、斷頭求生的問題；在陳水扁一家因經(jīng)濟(jì)犯罪而陷入困境之際，“四大天王”開始自找出路，在抬高自己的同時壓低別人，圖謀在“后扁時期”的政治結(jié)構(gòu)中占據(jù)有利于再上一層樓的戰(zhàn)略地位。無論是貪污腐敗還是內(nèi)部惡斗，嚴(yán)重干擾和影響民進(jìn)黨的選舉安排，在臺北市長選舉中，黨內(nèi)有意參選的人，陳水扁不同意；陳水扁看中的人，又被當(dāng)事人拒絕，造成無人敢戰(zhàn)的局面。高雄市更是幾派角逐，弄出一個最不適合參選的人參選。選情至今不振，要想出現(xiàn)奇跡，陳水扁只有仿效“兩顆子彈”，制造極端事件撈取選票一條路。問題是他作為“總統(tǒng)”、民進(jìn)黨作為“執(zhí)政黨”，具有“選舉捆綁公投、策劃恐怖事件、制造緊張狀態(tài)”的便利條件，但陳水扁和“臺獨(dú)”勢力已有前科，且在泛藍(lán)軍、社會各界以及海內(nèi)外輿論的高度關(guān)注下，像“3•19槍擊案”那樣冒天下之大不韙，制造極端事件，將會把民進(jìn)黨送上民意的審判臺。

　　陳水扁的“三次奇跡”，并非是執(zhí)政業(yè)績帶來的效應(yīng)，也不是實力勝人一籌的結(jié)果，更不是多數(shù)民意支持的結(jié)果，第四次“奇跡”也就沒有必然性了。

　　來源：《人民日報海外版》作者：劉紅