“十個球員九個賭，還有一個是替補”——是中國職業足球的危言聳聽，還是現實寫真？前遼足門將劉建生此次被抓，是對足協去年一紙禁令的二次注解。2005年的1月6日，中國足協對涉毒的劉建生開出一紙罰單：禁賽兩年罰款五萬元。禁賽期未滿，劉建生就被抓現行，黃毒纏身，人贓俱在。

　　劉建生是個例還是典型？他有賭球“前科”——至少在前年藥檢陽性后他就“坦白”過，在與省體育局官員的談話中他甚至“順便”扯出了其他隊友。難怪他這次被抓，遼足就又有人打哆嗦了：“老六又出事了？這次會不會又咬很多人？”看來賭球絕非個別。

　　遼足老總張曙光說：“遼足是中國最職業化的俱樂部，可恰恰是最窮的俱樂部”。窮了俱樂部可以，不能窮了球員，這符合所謂“窮廟富和尚”的理論，劉建生只不過剛好提供了一個例證，但這個例證的背后還有更多的蹊蹺。就是這個擁有高檔沃爾沃轎車的劉建生，2003年曾自豪地宣稱：“今年365天，我埋單300多次。”即便他工資、獎金再高，也不至于讓其他球員有“跟六哥出去見大世面”的感慨。劉建生揮金如土的背后必定蘊藏著更耐人尋味的東西。

　　究竟是劉建生因賭球賺了錢而涉毒，還是涉毒需要錢而涉賭，這與“雞生蛋，蛋生雞”一樣無人說得清。可以禁賽，無力禁毒。這不是足協的悲哀，是球員的原罪。球員們辯解說自己就是以踢球謀生，謀生這兩個字在這個圈子里其實是可以拆開理解的：賭著踢是“謀”，靠陽謀陰謀賺得盆滿缽滿；正經踢是“生”，要生存就要跟著呼風喚雨的人去“見世面”。

　　都在說是足球帶壞了中國球員，那么，把足球踢出中國如何？既然腳臭埋怨鞋不好，那么，把鞋扔掉好了，看腳到底還臭不臭？(孫曉軍)