中央臺《開心辭典》欄目最近在忙著給王小丫尋找新的主持搭檔，方法是通過網絡報名，網絡初選，然后經過PK由觀眾投票選舉產生。這兩天有關這則消息的討論集中在了“《開心辭典》實際早已將該人選內定為年輕作家郭敬明”的傳聞上，媒體報道都自稱采訪了當事人郭敬明，內容卻自相矛盾，一會“郭敬明說年后將赴北京試鏡”，一會“郭敬明說根本不知道此事”。

　　自《超級女聲》之后，《閃亮新主播》、《快樂大本營》主持人PK、《星光大道》……表象上，越來越多的電視節目開始增加更多的互動環節，開始將以往壟斷在專家和電視臺領導手中的主動權交給觀眾，而觀眾，除了貢獻了可觀的收視率之外，還有數以千萬計的短信費。

　　另一方面，自這一“讓觀眾當家做主”的舉措誕生之后，關于其中黑幕的傳聞，就從未間斷過，“《超級女聲》的‘內定’傳聞、《快樂大本營》何炅‘內定’留任、《開心辭典》‘內定’郭敬明，或者撒貝寧的傳聞……”

　　鄭蔚：我想不出有比這更好的方式

　　《開心辭典》制片人鄭蔚昨天接受記者電話采訪時表示：“這次我們主要想給有志作男主持的選手提供一個平臺，由觀眾投票選出誰是最受大家喜愛的男主持，當然，最后的結果可能不是一個，而是幾個人，王小丫會在里面選一個新搭檔，而其他欄目如果覺得合適，也可以從里面選自己的主持人。”

　　為什么海選和觀眾投票的方式總是會有內定傳聞？“任何方式都沒有最完善的，但是如果如此大眾化的選擇方式都不好，我實在想不出更好的。最后的觀眾投票由現場投票和短信投票兩部分組成，不直播的節目不采用短信投票的方式，短信投票的數據也都是直接來自相關技術部門。”

　　“郭敬明，我們的確和他經紀人有過接觸，至于他參不參加，我們現在也不知道。我覺得我們真是沒必要弄個內定，如果這個主持人不受觀眾喜歡，以后的節目收視率就不會高，這也沒用啊。”

　　張雅欣：公眾缺乏信任感

　　“觀眾覺得這種方式可能有黑幕，我覺得可以理解。因為現在很多事情，都沒有辦法百分之百地肯定它到底有沒有黑幕。”中國傳媒大學電視學院電視節目研究所所長張雅欣教授在接受記者采訪時說：“我覺得公眾之所以產生懷疑，可能也不是因為有證據證明它有黑幕，或者真的有黑幕，而是現在公眾普遍對社會尤其是社會上缺乏有效監督機制的體制或者方式缺乏信任感和認同感造成的。”

　　“其實現在選主持人是一件挺難的事情，中國傳媒大學有專門的播音主持學院，但是我們也沒辦法保證這些人出來以后就符合電視觀眾的需要，這個行業比較特殊，它和學業、學歷、長相等等都沒有直接的關系。節目制作單位放棄主動權采取這樣一種選擇方式也沒有太大問題。”

　　“如果說這是一種炒作，我覺得也沒什么不好，反正現在大家都追求收視率，這種方式多了，觀眾總有疲勞的一天。現在趁熱炒也好，炒得越快，觀眾失去興趣的速度也就越快。在電視制作、編導還沒有發揮智慧想出更好的方式之前，這的確是一種方式。”

　　引用一位評論家的話：“2005年，中國大眾發出了驚天動地的叫喊。‘沉默的大多數’終于結束‘沉默’，轉而成為中國最大聲的群體。電視技術和手機短信，塑造了“超級女聲”的青春偶像。大眾從歷史的堅硬繭子里脫穎而出，成為數碼烏托邦的主宰。”

　　(來源：杭州日報，作者：董沛文)