中新網12月1日電 據人民網報道，建筑學者認為秦始皇兵馬俑的主人并非秦始皇，而是他的先祖秦宣太后。這一觀點在學術界引起了軒然大波。

　　學者的另類觀點：秦俑跟始皇無關?

　　今年69歲的建筑學學者陳景元提出兩點質疑：1、兵馬俑的發現地點和秦始皇陵園的距離太遠。早在1961年，還是大學生的陳竟元及其同學就在老師的帶領下以秦始皇陵為中心，劃出了30—40平方公里的保護圈，準備建設一個特別的森林公園。"我們當時特地多劃了很大的區域，就是為了保護文物，而且陪葬品放置那么遠是不符合常規的。很多研究材料說，兵馬俑到秦始皇陵的直線距離是1.5公里。而這1.5公里還不是兩地的中心距離，他們的估算是按照兩地的邊緣距離，中心區域相距還要超過這個數字。

　　2、古代帝王的陵墓多是南北走向，兵馬俑的方位卻在秦始皇陵的東面。作為陪葬品，卻沒有坐落在陵墓的中軸線上，這非常不符合文化和建筑習慣。

　　此外，陳竟元還指出按照現有說法，該俑坑建于秦統一全國的十幾年后。但奇怪的是，坑里有很多不同輪距的車，這在當時是違法的行為。因為統一之前，秦國自己境內必須"車同軌"，否則無法在境內自由通行，統一六國后"車同軌"又在全國推行。秦始皇又怎么會允許自己陪葬品的車軌有寬有窄呢？

　　而且秦始皇自統一中國后，就改正朔，易"服色"，規定衣服、旄旌、節旗"皆尚黑"的制度。幾乎所有的武士俑出土時卻從上到下都身穿大紅大綠的戰袍，紫藍色長褲，這與秦始皇"尚黑"的命令大相徑庭。秦始皇時只有大量使用步兵和騎兵的記載，而兵馬俑坑內的軍陣則是以戰車為主的部隊，兵器上也有可疑之處。

　　陳景元除了質疑秦俑的主人不是秦始皇，還根據自己的考證說出他眼中武士俑真正的主人——秦宣太后羋(音：米)氏。

　　《西安府志》中對此記載，它說："秦宣太后，葬芷陽驪山，去新豐縣十四里，則在臨潼界。"在《臨潼縣志》中也說："秦宣太后陵……在新豐縣南"。地理位置和兵馬俑出土地點相近。

　　據《史記·樗里子列傳》記載："秦昭王，王母宣太后，楚女也。"可知羋氏是秦昭王的生母，而且她還是個"楚人"。這就解釋了為什么兵馬俑的發式和服裝和當時的少數民族相似。

　　公元前306年，昭襄王年少即位，宣太后攝政。太后臨終之際，下令近臣為其殉葬，可昭襄王不愿意。當人殉的要求不能滿足的情況下，為了孝順自己的生身之母，便下令塑造真人大小的殉俑，布置一個輜重車隊，象征性地讓太后回歸自己的楚國故里

　　考古專家的說法

　　兵馬俑博物館前任館長袁仲一認為，兵馬俑確實是秦始皇的陪葬品。他是當年兵馬俑考古隊隊長，有"中國兵馬俑之父"之稱，他表示："隨后不久，兵馬俑內發現了寫有'呂不韋'字樣的戈，秦宣太后比呂不韋早100多年，宣太后的墓葬又怎么會有后人的東西呢？"

　　袁仲一認為，在一本古書上曾經記載著，秦始皇前來視察工程進展，曾下令宰相李斯將陵墓的范圍，向外擴展"三百丈"。經過人們的鉆探測量，發現西楊村發現陶俑的地點，正好在這"三百丈"的距離之內。

　　陳景元則稱找到那本古書的各種版本，根本就看不見有"三百丈"的字樣。而且秦代的1尺只有現在的23厘米，"三百丈"折成現在的尺寸，只有690米，西楊村距秦始皇陵中心接近2公里，怎么可能在"三百丈"的范圍之內呢？

　　對于"呂不韋"戈，陳景元給出了自己的解釋："此戈發現的位置不在墓穴的底部，而在中層。如果是和兵馬俑一起陪葬的話，那應該是在底部。兵馬俑坑內每年都有淤泥堆積，戈發現的位置可以推斷出大致的年份，那是宣太后身后的年份。而且兵馬俑遭到破壞，此戈很可能是后來人帶進去的。"

　　秦始皇兵馬俑主人到底是誰，目前學術界仍有一些學者認為不能給予定論，屬于有待考證確定之謎。(王彬）