中新網(wǎng)10月31日電 據(jù)新加坡早報(bào)網(wǎng)報(bào)道，日本內(nèi)閣日前用于回答反對(duì)黨質(zhì)問(wèn)有關(guān)“參拜靖國(guó)神社”的答辯文中，提及有關(guān)“國(guó)內(nèi)法無(wú)判戰(zhàn)犯”的文詞，讓原本就要為戰(zhàn)犯洗脫罪名的右翼言論增加了更多反動(dòng)的言論空間。
日前，有日本外交官對(duì)一外國(guó)媒體說(shuō)，日本政府并無(wú)否認(rèn)戰(zhàn)犯存在，日本承認(rèn)遠(yuǎn)東國(guó)際法庭，并補(bǔ)充說(shuō)，有右翼色彩的《產(chǎn)經(jīng)新聞》是為了支持首相小泉純一郎參拜才突出這個(gè)答辯論點(diǎn)。
然而，有關(guān)日本外交部的回答，在日本國(guó)內(nèi)并沒(méi)有刊登。
另一方面，《產(chǎn)經(jīng)新聞》等言論卻不斷強(qiáng)調(diào)指出，有關(guān)內(nèi)閣答辯是有史以來(lái)的一個(gè)“大突破”，政府明確表達(dá)了日本國(guó)內(nèi)無(wú)戰(zhàn)犯。
有關(guān)公開(kāi)的內(nèi)閣答辯文是用于回答反對(duì)黨民主黨議員野田佳彥的質(zhì)詢的。其對(duì)有關(guān)“戰(zhàn)犯”的答復(fù)如下：
民主黨議員在10月17日發(fā)給內(nèi)閣的質(zhì)問(wèn)書寫：“在舊金山條約后，通過(guò)四次國(guó)會(huì)決議，日本已經(jīng)替A、B、C級(jí)戰(zhàn)犯恢復(fù)名譽(yù)，即是洗脫罪名。基于這點(diǎn)，以甲級(jí)戰(zhàn)犯存在來(lái)反對(duì)小泉參拜靖國(guó)神社就不成理由。如果不向社會(huì)解釋這樣的反對(duì)理由是錯(cuò)的，就是侵害所謂的甲級(jí)戰(zhàn)犯的人權(quán)。因此，有必要重新認(rèn)識(shí)甲級(jí)戰(zhàn)犯，才是保護(hù)國(guó)家、保護(hù)人權(quán)的緊急課題�！跒閼�(zhàn)犯進(jìn)行名譽(yù)恢復(fù)上，(問(wèn)題1的第2分段)昭和27年(1952年)5月1日，日本法務(wù)大臣傳達(dá)了在國(guó)內(nèi)法上對(duì)戰(zhàn)犯的解釋有變動(dòng)，我的理解是國(guó)內(nèi)法上政府以及國(guó)會(huì)的共識(shí)是‘日本國(guó)內(nèi)不存在戰(zhàn)犯’。請(qǐng)問(wèn)，目前政府的見(jiàn)解是什么？”
日本內(nèi)閣10月25日回答有關(guān)提問(wèn)寫：“對(duì)于遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭以及其他聯(lián)合國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪法庭所作的判決，不管他們是否在(日本的)巢鴨等監(jiān)獄中執(zhí)行都屬于事實(shí)。不過(guò)，‘所判的刑，并不是按照日本國(guó)內(nèi)法所作的判決’。”
《產(chǎn)經(jīng)新聞》不僅搶先在隔天報(bào)道了此消息，還在之后稱，民主黨議員野田佳彥最本領(lǐng)的就是讓日本內(nèi)閣發(fā)出了這一段答辯文，并大力指出：“以戰(zhàn)犯問(wèn)題反對(duì)參拜已經(jīng)站不住腳�！�
日本政府在今年6月國(guó)會(huì)的答辯文中曾說(shuō)：“甲級(jí)戰(zhàn)犯是戰(zhàn)爭(zhēng)罪人，承認(rèn)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決�！比欢谛∪驹�17日參拜靖國(guó)神社后在發(fā)出的答辯文中，有關(guān)問(wèn)及遠(yuǎn)東軍事法庭判決可否推翻時(shí)，內(nèi)閣的答辯文為：“按照和平條約第11條，承認(rèn)有關(guān)裁判，基于國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，是處于無(wú)法對(duì)該裁判提出異議的立場(chǎng)�！�(符�；�)
