上百名家長在送清華新生上學時，因周邊賓館爆滿，最后露宿校園。清華學子們對此反應不一，有同情者，有問責者。而學校對此表示，已經盡力安排家長的住宿。

　　在這則新聞中，很多人把問題的矛頭指向了最近處于風口浪尖的清華大學，認為清華“比較冷漠，缺乏人情味”。但是，筆者卻以為，該事件與當事大學關系不大，其背后的“社會生態”更值得人們探討。

　　首先，“安全感缺失”之生態。有人說，社會越發展，人們越缺乏安全感。家長為什么要送孩子上大學？原因之一還不是因為擔心自己的孩子在上學的路上被騙、遭遇意想不到的麻煩。在這種意識之中，父母自然放心不下，與孩子結伴同行、一起上路也就有了“理論基礎”。

　　其次，“高校收費高”之生態。有一份調查報告顯示：“中國人的教育支出在家庭所有支出中，高居第一位，其比率幾乎是世界之首。”大學生學費高已經是不爭的事實，況且增長之勢“只有逗號、沒有句號”。這也是新生特別是農村新生攜帶大量現金上路、家長護送進校以及家長不愿住賓館的原因之一。

　　再次，“收入差距大”之生態。有權、有勢、有錢者豪華專車送子女報到，這是高校門前獨特的風景。與其相“呼應”的是，大多數農民與城市低收入者千里迢迢送孩子，他們寧愿露宿也不愿意住賓館，原因很簡單：錢少。因為面朝黃土背朝天的農民以及靠城市最低生活保障維持生計的市民知道，生活本不易，誰還敢“亂花錢”住賓館？

　　最后，“父母愛之溺”之生態。送子女報到蔚然成風，但是，一些上大學的兒女真的要送嗎？大多數大學生都已經是成年人，能夠自理自己的生活，一個人上路并不是很難的事。成年的兒女去報到，父母“陪到”，是不是有溺愛之嫌？“護之切”沒錯，但“愛之溺”卻不可取。一個人考上大學，一家人去“報到”，此舉也為學生“高分低能”添加了新的佐料。(來源：北京晨報；作者：柏敏)