中新網(wǎng)3月19日電　隨著全國人大會(huì)議閉幕，中國新的領(lǐng)導(dǎo)集體在全世界面前亮相，美國《僑報(bào)》刊登評論文章指出，被國際社會(huì)評價(jià)為“胡溫新政”的最高決策機(jī)構(gòu)維持了穩(wěn)定的格局。胡錦濤、溫家寶恪重民生、砥礪親民、著力公平和力求和諧的執(zhí)政風(fēng)格得到了新一屆人大的認(rèn)可，并進(jìn)入穩(wěn)健的實(shí)踐階段。全文摘錄如下：

　　為期半月的中國全國人大會(huì)議今日閉幕，隨著溫家寶新內(nèi)閣出臺(tái)，中國新的領(lǐng)導(dǎo)集體清晰地展現(xiàn)在全世界面前。可以看出，由于國家主席、人大委員長、政府總理和政協(xié)主席均實(shí)現(xiàn)了連任，被國際社會(huì)5年來評價(jià)為“胡溫新政”的最高決策機(jī)構(gòu)維持了穩(wěn)定的格局。胡錦濤、溫家寶恪重民生、砥礪親民、著力公平和力求和諧的執(zhí)政風(fēng)格得到了新一屆人大的認(rèn)可，并進(jìn)入穩(wěn)健的實(shí)踐階段。

　　過去5年，胡溫在經(jīng)濟(jì)上秉承全球主義市場經(jīng)濟(jì)路線，和先進(jìn)的市場經(jīng)濟(jì)國家實(shí)現(xiàn)了同一平臺(tái)的博弈；政治上，執(zhí)政為民， 法治立國， 民生民主的普世理念成為“胡溫新政”的核心要素。涵蓋政治、物質(zhì)和精神的“三個(gè)文明”共建和公平效率同步發(fā)展、好快結(jié)合的科學(xué)發(fā)展觀，構(gòu)建了社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。第二大貿(mào)易強(qiáng)國和第三大經(jīng)濟(jì)體，是“胡溫新政”交給民眾優(yōu)異的硬實(shí)力成績單。

　　如果說過去5年的“胡溫新政”在國是方針的決策上“有破有立”， 現(xiàn)在起步入成熟期的“胡溫體制”則面臨著突破改革與發(fā)展拐點(diǎn)的“立”的重要使命。

　　胡溫出手不凡，大部制改革為標(biāo)志，在組織機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)變政府職能方面立起發(fā)達(dá)國家數(shù)百年才完成的格局。盡管本屆政府組成的大部制尚未實(shí)現(xiàn)決策、執(zhí)行和監(jiān)督分立的理想狀態(tài)，但國務(wù)院組成機(jī)構(gòu)破解了歷次行政體制改革“膨脹——精簡——膨脹”的怪圈頑疾。更重要的是， 從中共十七大報(bào)告出現(xiàn)大部制到今年人大落實(shí)， 中間不過數(shù)月，凸顯“胡溫體制”在破解行政體制弊端、優(yōu)化政府職能方面的鐵腕和高效。

　　有理由相信，未來5年內(nèi)，“胡溫體制”在行政體制改革方面會(huì)穩(wěn)步前進(jìn)， 在中國這個(gè)傳統(tǒng)官本位國家立起高效的行政體系。對此，西方媒體異常關(guān)注， 法國《歐洲時(shí)報(bào)》13日刊發(fā)評論指出，“中國政府機(jī)構(gòu)的大部制改革已經(jīng)成為亮點(diǎn)�！薄度A盛頓郵報(bào)》則評價(jià)為：“我們低估了中國人。”

　　追求盛世情結(jié)的中國民眾對“胡溫體制”也有發(fā)自內(nèi)心的期待。當(dāng)前，中國社會(huì)已經(jīng)邁入人均GDP2000美元的瓶頸階段，只有前行，不能后退。巧合的是，今年行將在北京舉行的夏季奧運(yùn)會(huì)也被賦予特殊的象征意義。人們期望借力奧運(yùn)東風(fēng)，像鄰國日本和韓國那樣，從此邁入現(xiàn)代化發(fā)達(dá)國家門檻。

　　在民意的期冀下，“胡溫體制”不能憚?dòng)谥泵鎻?fù)雜的社會(huì)矛盾，如兩極分化嚴(yán)重、城鄉(xiāng)地緣分野、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不穩(wěn)、能源危機(jī)等困擾。這些問題和矛盾，“胡溫體制”的解決之道是宏觀調(diào)控，機(jī)制更新和政策性的流程再造。

　　可以預(yù)見，下一個(gè)5年的政策設(shè)計(jì)和法治語境， 宏觀調(diào)控依然是個(gè)迫切的重大課題。隨著美國次貸危機(jī)的全球性發(fā)酵， 中國不僅是經(jīng)濟(jì)自保問題，還擔(dān)負(fù)著驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。去年末，曾有海外媒體質(zhì)疑上屆政府的宏調(diào)能力，這是亟需注意的。

　　對于國際社會(huì)而言，人們最關(guān)心的恐怕還是“胡溫體制”在政治體制改革上能走多遠(yuǎn)。這絕對是個(gè)偽命題，因?yàn)椤昂鷾伢w制”早就界定中國社會(huì)的政治走向：一是社會(huì)主義；二是民主并非西方社會(huì)專利。此次“兩會(huì)”已給代表委員們提供了暢所欲言的環(huán)境。而且， 從富商張茵向《勞動(dòng)合同法》“開炮”和李銀河再提同性戀議案看，民意代表的民主素養(yǎng)并不輸于西方議員。民主并非只有西方熟悉的形式，“胡溫體制”下的中國式民主也值得期待。(張敬偉)