中新網(wǎng)7月3日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，在中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)的反對(duì)下，電盈仍決意要出售旗下的電訊及媒體資產(chǎn)，并盛傳于今日再開(kāi)董事會(huì)研究已收到兩個(gè)買(mǎi)家的收購(gòu)建議。

　　    然而，法律界人士指出，這宗目前只涉及資產(chǎn)而不涉及股權(quán)的交易，須經(jīng)《電訊條例》及其它相關(guān)法律嚴(yán)格審核，在法律上未許樂(lè)觀。即使能闖過(guò)《電訊條例》這關(guān)，最后可能還要獲得行政長(zhǎng)官及行政會(huì)議的批準(zhǔn)，令交易風(fēng)險(xiǎn)增加。

　　身兼香港立法會(huì)議員及工聯(lián)會(huì)法律顧問(wèn)的鄺志堅(jiān)指出，據(jù)現(xiàn)行法例，港交所或證監(jiān)會(huì)無(wú)權(quán)限制上市公司出售資產(chǎn)，換言之電盈若只出售旗下電訊及媒體資產(chǎn)，而不涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓，只要董事會(huì)及特別股東大會(huì)通過(guò)，上市公司條例確實(shí)無(wú)法阻止，亦無(wú)需證監(jiān)會(huì)及港交所等上市公司監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。

　　　　電盈牌照不可租借

　　然而，鄺志堅(jiān)指出，電盈面對(duì)的法律挑戰(zhàn)是《電訊條例》，當(dāng)麥格理、新橋或其它買(mǎi)家買(mǎi)入電盈的電訊資產(chǎn)并收歸名下的情況下，就可能有難度。電盈出售電訊資產(chǎn)，將涉及所持有的電訊設(shè)施如網(wǎng)絡(luò)設(shè)施、機(jī)樓，以及政府發(fā)給電盈的各種牌照等，此等正受《電訊條例》規(guī)管。據(jù)電訊條例第8條列明，公司不能無(wú)牌設(shè)置或維持香港電訊設(shè)施，否則即屬違法。條例并規(guī)定，即使向牌照持有人借用、租用或租賃任何電訊設(shè)施，也不會(huì)獲豁免。

　　如果交易之后，但牌照仍屬電盈所有，由于牌照不可以借用、租用，換言之，買(mǎi)家花數(shù)百億元買(mǎi)來(lái)的電盈“電訊及媒體資產(chǎn)”，將可能得物無(wú)所用，并且可能會(huì)因無(wú)牌營(yíng)運(yùn)而犯法。

　　售資交易或陷兩難

　　因此，鄺志堅(jiān)認(rèn)為，麥格理、新橋資本若只想收購(gòu)電盈的電訊資產(chǎn)而不要股權(quán)的話，則必須先申請(qǐng)及領(lǐng)有牌照方為合法。否則，可能購(gòu)入資產(chǎn)卻沒(méi)有屬于自己公司的牌照，得物無(wú)所用，并可能觸犯香港法例，當(dāng)事人有機(jī)會(huì)面對(duì)罰款及監(jiān)禁等。《電訊條例》第20條列明，違反《電訊條例》第8條(1)即屬犯罪，罰則有二，(a)一經(jīng)循簡(jiǎn)易程序定罪，可處罰款$50,000及監(jiān)禁2年；及(b)一經(jīng)循公訴程序定罪，可處罰款$100,000及監(jiān)禁5年。

　　　當(dāng)然，買(mǎi)家如果是收購(gòu)電盈的股權(quán)而不是電訊資產(chǎn)的話，新買(mǎi)家就不會(huì)有無(wú)牌經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，但這樣一來(lái)，電盈又違反了當(dāng)年出讓20%股權(quán)予中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)時(shí)作出的“若干不出售契諾”，即當(dāng)電盈有意出售香港電話10%股權(quán)以上或now寬頻收費(fèi)電視25%股權(quán)以上，則必須取得中國(guó)網(wǎng)通的同意。

　　電盈6月19日傍晚宣布，接獲一名獨(dú)立第三者向該公司洽購(gòu)大部分電訊及媒體的相關(guān)資產(chǎn)，據(jù)悉電盈已委任雷曼兄弟作財(cái)務(wù)顧問(wèn)以“認(rèn)真”考慮。