中新網(wǎng)北京2月28日消息：從PT鄭百文到銀廣夏，在重組過程中，我們似乎看到了這樣一條規(guī)律：公司發(fā)布停牌公告，股票交易停牌似乎更利于保護投資者利益。

　　從2001年2月16日開始至今，PT鄭百文在發(fā)布停牌公告期間，該公司的股票交易一直處于停牌狀態(tài)。這種停牌在客觀上具有積極意義，主要體現(xiàn)在公司的股價可以避免因重組進程的多變性而導致大幅波動，從而在一定程度上保護投資者利益。PT鄭百文停牌前的股價走勢，就是一個股價隨重組消息反復波動的典型案例，此間的最高價和最低價相差150%。

　　不過，重組停牌其實還未制度化，PT鄭百文等只是特例，目前，幾乎所有的重組都是在股票正常交易的前提下進行的，股價的被操縱就有可能了。近期最典型的例子是銀廣夏。銀廣夏事件爆發(fā)以來的不長時間內(nèi)，該公司已經(jīng)經(jīng)歷了二次重組。在這個過程中，該公司股價的異常波動值得關注——例如，當公司發(fā)布可能退市的重大風險提示公告時，其股價反而出現(xiàn)連續(xù)性的大幅上漲。如果實行上市公司重組停牌制度，類似反常的現(xiàn)象就能夠避免。

　　《證券時報》報道稱，停牌制度是國際股票市場上通行的、當上市公司出現(xiàn)可能影響股價走勢和投資者決策的重大事件時，而采取的臨時停牌措施。這種制度一般具有強制性。資產(chǎn)重組屬于這種重大事件。但是，似乎是由于資產(chǎn)重組過程太長的緣故，我國一直沒有實行重組停牌制度。

　　有關人士認為，重組停牌應該從上市公司公告重組意向時開始，直至重組公告完成或者失敗時為止；而另外一次新的重組開始時，應該進入新的停牌周期。當然，停牌期內(nèi)，重組公司有義務繼續(xù)公告重組的進展。(李映宏)