中新網廣州8月10日消息：在“毛寧被刺”事件中，虛假“新聞”漫天飛——一會兒說毛寧是被“圈內人”所殺，一會兒說他要參加某個頒獎晚會，一會兒說他出國養(yǎng)傷，一會兒又說他要復出歌壇……在所有的“轟動新聞”中，“小玉事件”是最為“生猛”也最為“爆炸”的。

　　這個叫“小玉”的人是被四川某報隆重推出的。自稱為“毛寧男友”的“小玉”據(jù)稱因“不堪壓力”跑到北京抹脖子自殺，然后又被救活過來——反正老套電影里能看到的，“小玉”都給我們表演了一遍。之后，他意猶未盡地放出風來說：他將抖落出64張和毛寧在一起的、“兒童不宜”的照片！當然，結果是，某報所謂“經過慎重考慮，決定不予刊載”。

　　羊城晚報記者幾經周折和小玉以及他那個“智勇雙全”的“經紀人”劉剛取得了聯(lián)系，經過40多分鐘的電話交流后，記者發(fā)現(xiàn)：這個與毛寧“交往”了兩年多的“男生”不但對北京的情況一無所知，對于毛寧的家庭住址、經紀人姓名、家庭成員以及電話號碼等諸多的“基本常識”更是無以對答。

　　聲稱要開新聞發(fā)布會抖露那些照片的“小玉”并沒有如期見記者。倒是不久后他因盜竊罪被德陽警方立案通緝，他的真實身份也被四川媒體挖了個底朝天：真名不叫“范小玉”，而叫王友安；不是什么大學生，而是連初中也沒畢業(yè)；不是什么“圈內人”，而是個地地道道的農民；沒有21歲那么嫩，年齡早已超過了32歲……“小玉”的彌天大慌總算破了產。

　　毛寧的律師評價媒體在“毛寧被刺”這件事情上的作為時說：“我們欣慰地看到了多數(shù)媒體對本案的后期報道是認真的。新聞報道應當依據(jù)客觀事實，否則依法應承擔侵犯名譽權的法律責任。

　　對于某媒體及其推出的這個“小玉”，這位律師強調道：“‘小玉事件’的影響是非常惡劣的。毛寧與‘小玉’從未見過面，也根本不認識。其有關與毛寧先生的關系及之間發(fā)生的行為的言論純系杜撰捏造事實、無中生有。這種公然丑化他人人格的行為，已造成他人名譽的嚴重損害，依法其應承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響和賠償損失的責任，嚴重時還應承擔刑事責任。我們現(xiàn)正在收集證據(jù)，不排除追究其責任。”(肖執(zhí)纓)